Ухвала суду № 55840846, 16.02.2016, Київський районний суд м. Полтави

Справа № 552/672/16-ц

У Х В А Л А

16 лютого 2016 року Суддя Київського районного суду м.Полтави Самсонова О.А. розглянув позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про визначення частки у праві спільної сумісної власності, виділ частки в натурі та визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідачів про визначення частки у праві спільної сумісної власності, виділ частки в натурі та визнання на неї права власності.

При цьому позивачем вказано, що на даний час неможливо встановити точну ціну позову, тому судовий збір буде сплачений після встановлення його розміру судом.

Визначаючи розмір судового збору, що має бути сплачений позивачем, суд виходить з наступного.

Позивачем заявлено одну вимогу немайнового характеру (визначення частки) та дві вимоги майнового характеру (виділ частки в натурі та визнання права власності).

При цьому позивачем судовий збір сплачено в розмірі 551,21 грн. та 551 грн. 21 коп. Тобто позивачем оплачено судовим збором позовну вимогу немайнового характеру та частково оплачено одну із вимог майнового характеру.

На даний час позивач зазначив, що не може визначити вартість нерухомого майна, на яке він просить визнати право власності.

Відповідно до ч.2 ст.6 Закону України «Про судовий збір» якщо на день подання позову неможливо встановити точну його ціну, розмір судового збору попередньо визначає суд з подальшою сплатою несплаченої суми або поверненням переплати судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом у процесі розгляду справи.

Суд бере до уваги, що позивач звернувся до суду з позовом майнового характеру, предметом судового розгляду в даній справі є право власності на 31/240 частину земельної ділянки площею 1000 м?.

Тому суд вважає за необхідне відповідно до ч.2 ст.6 Закону України «Про судовий збір» попередньо визначити розмір судового збору, що підлягає сплаті позивачем при подачі позову до суду, у розмірі - 551,20 грн. за кожну вимогу майнового характеру.

Оскільки одна із вимог майнового характеру позивачем оплачена у вказаному розмірі, позивачу необхідно доплатити судовий збір у розмірі 551,20 грн. за другу вимогу майнового характеру.

Відповідно до ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.119, 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду і надає позивачеві строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного суд вважає за необхідне позовну заяву залишити без руху, надавши позивачу час для усунення виявлених недоліків.

З врахуванням викладеного, керуючись ч.1 ст.121 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про визначення частки у праві спільної сумісної власності, виділ частки в натурі та визнання права власності залишити без руху.

Надати позивачу для усунення недоліків строк тривалістю три календарних дні з дня одержання копії ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А.Самсонова

16.02.2016