Ухвала суду № 55840812, 16.02.2016, Гребінківський районний суд Полтавської області

Гребінківський районний суд Полтавської області

_________________

Справа №: 528/1060/14-ц

У Х В А Л А

іменем України

16 лютого 2016 року м. Гребінка

Гребінківський районний суд Полтавської області у складі судді Федорак Л.М., секретаря Некрилова О.Г., розглядаючи у приміщенні суду цивільну справу за позовною заявою приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПРОВІДНА» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу,

в с т а н о в и в:

08.10.2014 року приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ПРОВІДНА» звернулось до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу.

У судове засідання учасники провадження не зявились, подали заяви про розгляд справи у їх відсутність.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 169 ЦПК України суд відкладає розгляд справи, якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Представник відповідача надіслав суду заяву, згідно якої ні факту ДТП, ні розміру спричиненої шкоди вони із довірителем не визнають.

Згідно ст. 10 ЦПК України відповідно до принципу змагальності цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України. Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених ЦПК.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на необхідність отримання особистих пояснень відповідачем суд вважає, що розгляд справи необхідно відкласти для отримання особистих пояснень відповідача ОСОБА_1 щодо обґрунтування заперечень з приводу факту ДТП та розміру, спричиненої нею шкоди.

До того ж, суд розяснює відповідачу про його право заявити клопотання про призначення автотехнічної експертизи з метою встановлення розміру заподіяння шкоди внаслідок ДТП, а також повідомляє, що у разі не заявлення такого клопотання, суд позбавлений можливості згідно норм ЦПК України за своєю ініціативою вирішувати вказане питання, і таким чином, вирішуватиме питання щодо розміру заподіяної шкоди без висновків такої експертизи.

Керуючись ст. 10, п. 4 ч. 1 ст. 169, ч. 1 ст. 210 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

відкласти розгляд справи за позовною заявою приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПРОВІДНА» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу до 01.03.2016 р. на 13 год. 30 хв.

Відповідачу ОСОБА_1 розяснити його право заявити клопотання про призначення автотехнічної експертизи з метою встановлення розміру заподіяння шкоди внаслідок ДТП.

Відповідачу ОСОБА_1 зявитись у судове засідання для надання особистих пояснень.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя ОСОБА_2