Рішення № 5584080, 30.03.2009, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 2-1374/09 (№ 2-12377/08)

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

30 березня 2009 року Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді – Скотаря А.Ю.;

за участі секретаря – Котула Н.С.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові в приміщенні суду справу за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Слобода-Кредит» про розірвання кредитного договору та стягнення грошових коштів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом в якому зазначив що 21.03.2008 ним укладений договір № СК-№ 21030811 з відповідачем за яким він зробив внесок до кредитної спілки в розмірі 10000 грн. під 24% річних. 21.08.2008 ним укладений другий договір № 2198083 з відповідачем за яким він зробив внесок до кредитної спілки в розмірі 7000 грн. під 28% річних.

Відповідно до укладених договорів відповідач повинен нараховувати та сплачувати відсотки за користування коштами, однак з жовтня 2008 року припинено нарахування відсотків, на вимоги повернути внески відповідач не реагує. Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь загальну суму внесків в розмірі 17000 грн., відсотки за внесками в розмірі 480 грн. та 588 грн., судові витрати.

В судове засідання позивач не з’явися, надіслав заяву про слухання справи за його відсутності, на позові наполіг.

Відповідач про день та час слухання справи сповіщався, однак у судове засідання не з’явився, про причини неявки не повідомив, тому суд на підставі ст.ст. 224, 225 ЦПК України, згідно заяви позивача, вважає доцільним проводити слухання справи за відсутністю відповідача та прийняти заочне рішення.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов до наступного:

ОСОБА_1 є членом Кредитної спілки «Слобода-Кредит» з лютого 2006 року і сплатив вступний і обов’язковий пайові внески, які складають 15 грн. та 10 грн. відповідно (а.с. 7-8).

Як член спілки ОСОБА_1 уклав з КС «Слобода-Кредит» два договори по залученню внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок: № СК-21030811 від 21.03.2008 на суму 10000 грн. строком на 12 місяців під 24% річних; № СК-2108083 від 21.08.2008 на суму 7000 грн. строком на 24 місяця під 28% річних (а.с. 5-6).

Факт внесення ОСОБА_1 до кредитної спілки грошових коштів за кожним з договорів підтверджується відповідними записами у членській книжці позивача (а.с. 7-8).

Згідно ст. 2 договору № СК-21030811 нарахування відсотків за внеском здійснюється щомісячно, починаючи з наступного дня за днем внесення коштів, а сплата відсотків здійснюється 21-го числа кожного місяця. За тих же умов нараховуються відсотки за договором № СК-2108083, сплата яких здійснюється у кінці строку дії договору.

Відповідно до п. 3.2 договорів спілка зобов’язана нараховувати та сплачувати члену спілки відсотки за внеском згідно з умовами, визначеними у ст. 2 договору. Після закінчення строку дії договору по закінченні 7 (семи) банківських днів з моменту відповідного письмового звернення члена спілки за грошовими коштами згідно п. 3.4.3 повернути члену спілки суму внеску з усіма додатковими внесками і нарахованими відсотками. Пункт 5.2. договорів передбачає, що вони можуть бути розірвані в односторонньому порядку, в тому числі за письмовою заявою члена спілки.

Як передбачено п. 4.1. договорів, за невиконання або неналежне виконання умов договору сторони несуть відповідальність згідно законодавства України.

Таким чином, вимоги позивача щодо розірвання договору № СК-21030811 на час розгляду справи не є слушними, так як відповідно до п.п. 5.1; 1.3 договірні відносини між сторонами закінчені.

Вимоги про стягнення з відповідача відсотків за даним договором за два місяці: жовтень-листопад в розмірі 480 грн. підлягають частковому задоволенню, так як 24% річних за два місяці використання внеску в 10000 грн. складає 400 грн.

У відповідності до вимог ст. 526 ЦК України, зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 2 ст. 651 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору. Частина 3 цієї статті передбачає, що у разі односторонньої відмови від договору у повному обсязі або частково, якщо право на таку відмову встановлено договором або законом, договір є відповідно розірваним або зміненим.

Порушення умов договору щодо нарахування відсотків суд вважає істотним.

Разом з тим, відповідно до п.п. 5.1; 1.3 договору № СК-2108083 він діє до 21.08.2010. Пунктом 2.2 договору передбачено, що відсотки нараховані за даним договором сплачуються у кінці строку його дії.

Відповідно до п. 2.7 договору у разі, якщо член спілки бажає розірвати даний договір достроково, то відсоткова ставка переглядається із наступного розрахунку: розірвання договору протягом трьох місяців з моменту укладення договору – 5% річних, після перших трьох місяців з моменту укладення договору – 10% річних. Враховуючи дату укладення договору та звернення позивача до суду вбачається, що позивач скористувався правом на розірвання договору після закінчення трьох місяців з моменту укладення договору, тобто відсоткова ставка повинна складати 10% річних.

Частина 1 ст. 11 ЦПК України передбачає, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Не виходячи за межі заявлених вимог про стягнення відсотків за договором № СК-2108083 за три місяці: вересень-листопад суд вважає, що вказані вимоги підлягають частковому задоволенню, з урахуванням п. 2.7 договору, а саме, з розрахунку 10% річних за три місяці використання внеску в 7000 грн., що фактично складає 175 грн.

За ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Частина 3 зазначеної статті передбачає, якщо позивача, на користь якого ухвалене рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов’язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Вимоги щодо сплати позивачем 181 грн. державного мита не підтверджуються об’єктивно. Наявні в справі квитанції свідчать, що позивач двічі по 30 грн. оплатив інформаційно-технічне забезпечення розгляду. Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача 30 грн. – оплата інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи, а щодо інших 30 грн. позивач може звернутись до суду з завою про повернення надмірно сплачених сум.

Вимоги щодо стягнення витрат на правову допомогу позивачем не заявлені.

Враховуючи, що вимоги позивача задоволені частково, суд вважає необхідним стягнути з відповідача один відсоток від цієї частини на користь держави в якості оплати державного мита.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 208, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 13, 22, 526, 534, 536, 651 ЦК України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Слобода-Кредит» про розірвання кредитного договору та стягнення грошових коштів задовольнити частково.

Розірвати кредитний договір № СК-2108083 від 21.08.2008, укладений між ОСОБА_1 та Кредитною спілкою «Слобода-Кредит».

Стягнути з Кредитної спілки «Слобода-Кредит», юридична адреса: м. Харків, пр. Московський, 65, оф. 4, код ЄДРПОУ № 33608217 на користь ОСОБА_1 за договорами по залученню внесків (вкладів) члена кредитної спілки на депозитний рахунок, а саме за договором № СК-2108083 – 7175 (сім тисяч сто сімдесят п’ять) гривень 00 копійок; за договором № СК-21030811 – 10400 (десять тисяч чотириста) гривень 00 копійок, а загалом 17575 (сімнадцять тисяч п’ятсот сімдесят п’ять) гривень 00 копійок.

Стягнути з Кредитної спілки «Слобода-Кредит» на користь ОСОБА_1 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.

Стягнути з Кредитної спілки «Слобода-Кредит» на користь держави державне мито в розмірі 175 (сто сімдесят п’ять) гривень 75 копійок.

В іншій частині в задоволенні позову відмовити.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем до Московського районного суду протягом 10 діб після отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя Московського районного суду

м. Харкова А.Ю. Скотар