Ухвала суду № 55840749, 16.02.2016, Апеляційний суд Київської області

Справа № 367/2115/14-ц Головуючий у І інстанції Кухленко Д. С.Провадження № 22-ц/780/514/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

16.02.2016 м.Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області Голуб С. А., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк» на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 06 жовтня 2015 року у справі за скаргою Товариства з обмеженої відповідальністю «Даском» на дії державного виконавця, заінтересована особа: Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Експобанк»,-

ВСТАНОВИЛА:

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, ПАТ «КБ Експобанк» 03 лютого 2016 року подало апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі пропущення зазначеного строку з причин, визнаних поважними, суддя апеляційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.

ПАТ «КБ «Експобанк» порушено питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що їхній представник не був присутнім під час проголошення оскаржуваної ухвали, а належним чином завірену копію ухвали не отримували, а з її текстом ознайомилися через сервіс Єдиного державного реєстру судових рішень лише 01 лютого 2016 року. Зазначені обставини зумовили те, що апеляційна скарга була подана поза межами строку на апеляційне оскарження.

Враховуючи зазначене, строк апеляційного оскарження пропущено з поважних причин, тому є всі достатні підстави для його поновлення.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст.295 ЦПК України. Дотримання вимог та наявність документів щодо сплати судового збору перевірено.

Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк» про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали суду задовольнити.

Поновити Публічному акціонерному товариству «Комерційний банк «Експобанк» строк на апеляційне оскарження ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 06 жовтня 2015 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк» на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 06 жовтня 2015 року.

Суддя Апеляційного суду

Київської області: ОСОБА_1