Ухвала суду № 55840612, 17.02.2016, Апеляційний суд Київської області

Справа № 369/4668/15-ц Головуючий у І інстанції Волчко А. Я.Провадження № 22-ц/780/142/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 26 17.02.2016

УХВАЛА

Іменем України

17 лютого 2016 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого судді: Поліщука М.А.

суддів: Сушко Л.П., Ігнатченко Н.В.

розглянула матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 15 жовтня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, приватного підприємства «Бастіон», третя особа: відділ державної виконавчої служби Соломянського районного управління юстиції у м. Києві про стягнення боргу за договором позиким,-

В С Т А Н О В И Л А:

У жовтні 2015 року до апеляційного суду Київської області надійшла цивільна справа з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 15 жовтня 2015 року.

Ухвалою судді апеляційного суду Київської області від 03 листопада 2015 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 15 жовтня 2015 року у вказаній справі.

Справа призначена до розгляду на 24 лютого 2016 року на 11 годину 20 хвилин.

11 лютого 2016 року до апеляційного суду надійшов лист від Києво-Святошинського районного суду про повернення цивільної справи до суду першої інстанції в звязку з поданням відповідачем ПП «Бастіон» заяви про перегляд заочного рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 15 жовтня 2015 року.

Відповідно до роз'яснень, викладених у п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 24 жовтня 2008 року "Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку" у разі подання відповідачем до місцевого суду заяви про перегляд заочного рішення з клопотанням про поновлення строку на подання заяви про перегляд, у той час як відповідне рішення оскаржене позивачем в апеляційному порядку й апеляційна скарга прийнята до розгляду, апеляційне провадження не може бути проведене до розгляду місцевим судом цієї заяви. У такому випадку справа повертається до місцевого суду.

З врахуванням вказаних обставин справу необхідно зняти з розгляду та повернути до Києво-Святошинського районного суду Київської області для розгляду заяви ПП «Бастіон» про перегляд заочного рішення.

На підставі наведеного, керуючись ст.297 ЦПК України, колегія судів, -

УХВАЛИЛА:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, приватного підприємства «Бастіон», третя особа: відділ державної виконавчої служби Соломянського районного управління юстиції у м. Києві про стягнення боргу за договором позиким повернути до Києво-Святошинського районного суду Київської області для розгляду заяви приватного підприємства «Бастіон» про перегляд заочного рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: