Ухвала суду № 55840545, 17.02.2016, Фастівський міськрайонний суд Київської області

1-в/381/11/16

381/2615/14-к

У Х В А Л А

Іменем України

17 лютого 2016 року м. Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого-судді Питель-Тьолушкіної В.Л.,

за участі секретаря - Лисовець В.В.,

прокурора Лукашенка О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Фастові клопотання Фастівського міжрайонного прокурора про скасування вироку Фастівського міськрайонного суду Київської області від 05 червня 2014 року відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яким затверджено угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні № 12014110310000398 від 25.03.2014 року, -

встановив:

Фастівський місцевий прокурор звернувся до суду з клопотанням про скасування вироку та призначення судового розгляду в загальному порядку відносно ОСОБА_1, засудженої вироком Фастівського міськрайонного суду Київської області від 05 червня 2014 року за ч.1ст. 382 КК України до штрафу в розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, оскільки засуджена не сплатила штраф після набрання вироком суду законної сили, чим на думку прокурора, порушила умови угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні № 12014110310000398 від 25.03.2014 року.

В судовому засіданні прокурор підтримав вказане клопотання.

Засуджена ОСОБА_1 з приводу клопотання прокурора покладалась на розсуд суду та пояснила, що при укладенні угоди про визнання винуватості та постановленні судом вироку погодилась на призначення покарання у виді штрафу в розмірі 8500 грн, розраховувала на те, що буде мати можливість сплатити штраф. Однак, в силу того, що грошові кошти , на які вона розраховувала, нею отримані не були, можливості оплатити штраф у неї не було. Із заявою про розстрочку сплати штрафу до суду не зверталась, частково штраф не оплатила. Реальної можливості виконати угоду в частині сплати штрафу на даний час немає.

Заслухавши учасників судового розгляду суд вважає, що є підстави для задоволення клопотання і скасування вироку Фастівського міськрайонного суду Київської області від 05 червня 2014 року.

У відповідності до ч.1 ст.476 КПК України у разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду з клопотанням про скасування вироку.

Відповідно до абз. 3 п. 23 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 11 грудня 2015 року «Про практику здійснення судами кримінального провадження на підставі угод» невиконання угоди, передбачене ч.1 ст. 476 КПК України, має місце, коли особа, засуджена на її підставі, не ухиляється від її виконання, а не має (чи втрачає) реальну (фактичну, об»єктивну) можливість виконати взяті на себе зобов»язання. Тобто у цих випадках під час укладання угоди особа, засуджена на її підставі, або помилково вважала, що має реальну можливість виконати покладені на неї угодою і взяті на себе зобов»язання, або вже після укладення угоди втратила можливість її виконати.

Як встановлено в судовому засіданні вироком Фастівського міськрайонного суду Київської області від 05 червня 2014 року затверджено угоду про визнання винуватості від 30.05.2014 року між прокурором Фастівської міжрайонної прокуратури ОСОБА_2 та обвинуваченою ОСОБА_1, яка обвинувачувалася у вчиненні злочину, передбаченого ст.382 ч.1 КК України і згідно угоди погодилась на призначення покарання у виді штрафу в розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

З часу постановлення вироку по даний час засуджена ОСОБА_1 штраф не сплатила, про розстрочку виплати штрафу до суду не зверталась, як пояснила в судовому засіданні під час укладення угоди помилково вважала, що буде мати можливість виконати покладені на неї угодою і взяті на себе зобов»язання, однак після укладення угоди втратила можливість її виконати.

Згідно до ч.3 ст.476 КПК України суд своєю ухвалою скасовує вирок, яким затверджена угода, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що засуджений не виконав умови угоди.

Наслідком скасування вироку є призначення судового розгляду в загальному порядку.

Суд вважає, що невиконання ОСОБА_1 умов угоди про визнання винуватості прокурором доведено і самою засудженою ОСОБА_1 не оспорюється, тому є підстави для скасовування вироку та призначення справи до слухання в загальному порядку.

Керуючись ст.476 Кримінального процесуального Кодексу України, суд

у х в а л и в:

Скасувати вирок Фастівського міськрайонного суду Київської області від 05 червня 2014 року відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яким затверджено угоду про визнання винуватості у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 (вісім тисяч п»ятсот) грн.

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню № 12014110310000398 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України, в загальному порядку зі стадії підготовчого судового засідання.

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 12014110310000398 по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.1 ст. 382 КК України з обов»язковою участю учасників судового провадження - прокурора та обвинуваченої на 01 березня 2016 року на 15 год.30 хв.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя В.Л. Питель-Тьолушкіна