Рішення № 55839674, 30.08.2012, Кагарлицький районний суд Київської області

Кагарлицький районний суд Київської області

м. Кагарлик, вул. Московська, 3, 9200, (04453) 5-13-39

Справа № 014\483\12 - ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«30» серпня 2012 року м. Кагарлик Київської області

Кагарлицький районний суд Київської області в складі:

Головуючого: судді Закаблук О.В.

При секретарі: Галабурда В.О.

Представник: ОСОБА_1

Розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «АЕС Київобленерго» до ОСОБА_2 про відшкодування збитків, завданих внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення, суд, -

В С Т А Н О В И В :

На адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства «АЕС Київобленерго» до ОСОБА_2 про відшкодування збитків, завданих внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення, в якій позивач просить суд винести рішення, яким стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «АЕС Київобленерго» на поточний рахунок із спеціальним режимом використання: 26039309202 ОПЕРУ філії-Головне управління по м. Києву та Київській області ПАТ «Державний ощадний банк України». МФО 322669. код 23243188 суму збитків, завданих внаслідок порушення ПКЕЕН в розмірі 3644 грн. (три тисячі шістсот сорок чотири грн. 60 коп.) в тому числі ПДВ 607 грн. 43 коп. грн., та стягнути з ОСОБА_3 на користь Позивача на поточний рахунок 26000002744000 в ПАТ «К1Б Креді Агріколь», МФО 300379, код ЄДРПОУ 23243188 витрати по оплаті судового збору в розмірі - 214,60 грн. (двісті чотирнадцять грн., 60 коп.).

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримав повністю та заявив клопотання щодо проведення заочного розгляду справи.

Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнала, їй роз»яснено процесуальні наслідки визнання позову, які їй зрозумілі.

Суд, вислухавши представника позивача ОСОБА_1, відповідачки ОСОБА_4, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку щодо задоволення позову, обґрунтовуючи своє рішення наступним.

Як встановлено судом в судовому засіданні, Публічне акціонерне товариство «АЕС Київобленерго» (надалі іменується - Позивач) є ліцензіатом з постачання електричної енергії за регульованим тарифом і діє на підставі ліцензії серії АГ № 500387 від 27.05.2011 р. на право здійснення підприємницької діяльності з постачання електричної енергії за регульованим тарифом та ліцензії серії АГ № 500386 від 27.05.2011 р на право здійснення підприємницької діяльності з передачі електричної енергії місцевими (локальними) електричними мережами.

Відносини між споживачами та енергопостачальниками регулюються Правилами користування електричною енергією для населення (надалі - ПКЕЕН ), які затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357. Правила обов'язкові для виконання всіма споживачами і енергопостачальниками незалежно від форм власності.

21 листопада 2011 року в ході рейдової перевірки в Кагарлицькому районі Київської області, в с. Юшки по вул. Шурухіна в буд. 1, за присутності проживаючої в будинку ОСОБА_2 (надалі - Відповідач) представниками Позивача, було виявлено порушення Правил користування електричною енергією для населення і в присутності члена родини Відповідача було складено Акт № К 015674.

Порушення ПКЕЕН полягає в тому, що на вказаному об'єкті відповідач накид проводів навантаження на лінію електропередач поза лічильником електроенергії здійснив відгалуження на вводі перед лічильником електроенергії. Електроенергія, що споживалась не враховувалась і не оплачувалась.

Дане порушення Правил користування електричною енергією підпадає під п. 3.1.4 Методики і формулюється як самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі енергопостачальника або іншого споживача (власника мереж) без порушення схеми обліку.

Акт № К 015674 від 21.11.11 р. про виявлення порушення Правил користування електричною енергією було складено коректно, оскільки, його підписали три представника енергопостачальника, а відповідач від підпису відмовився.

В акті чітко вказано скоєне правопорушення. Окрім всього а Акті вказано, за допомогою якого проводу було здійснено вказане порушення., а також оформлено схему електропостачання споживача.

Акт про порушення Правил розглядається комісією з розгляду актів, що утворюється енергопостачальником і складається не менш як з трьох уповноважених представників енергопостачальника.

Визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією визначається Методикою, яка затверджена постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України (НКРЕ) від 04 травня 2006 року № 562 (далі за текстом - Методика).

Відповідно до п.3.3. Методики розрахунок завданих енергопостачальнику збитків здійснюється:

- за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії;

- за кількістю днів;

- за тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за який розраховується розмір вартості не облікованої електричної енергії.

Згідно п. 3.5. Методико добовий обсяг споживання електричної енергії визначається за спеціальною формулою.

Відповідно до п. 53 ПКЕЕН рішення комісії з розгляду актів оформляється протоколом.

28 грудня 2011 року відбулося засідання комісії з розгляду Акта № К 015674 від 21.11.11 р. результатом розгляду якого стало рішення про те, що Акт підлягає розрахунку згідно п. 3.1.4 Методики з урахуванням для перерахунку пропускної здатності мережі: мідь 4 мм, за період 180 днів та по тарифах, що діяли на момент періоду порушення.

Так як, розгляд Акту відбувся без присутності Відповідача, - копію протоколу засідання комісії, розрахунок по Акту та рахунок було надіслано Відповідачу поштою.

Сума збитків, завданих Позивачу внаслідок порушення Відповідачем ПКЕЕН, зафіксованого в Акті № К 015674 від 21.11.11 р. була нарахована згідно Методики та становить 3 644,60 гри. (три тисячі шістсот сорок чотири грн., 60 коп.) в тому числі ПДВ 607,43 грн.

Згідно з п.1 ст. 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Майнова шкода в сумі 3 644,60 грн. (три тисячі шістсот сорок чотири грн., 60 коп.) Відповідачем станом на день подання позову не відшкодована, тому ПАТ «АЕС Київобленерго» правомірно звернулося до суду за захистом своїх законних прав та інтересів.

Що стосується судових витрат, то суд на підставі ст.. 88 ЦПК України приходить до висновку щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «АЕС Київобленерго» на поточний рахунок 26000002744000 в ПАТ «К1Б Креді Агріколь», МФО 300379, код ЄДРПОУ 23243188 витрати по оплаті судового збору в розмірі - 214,60 грн. (двісті чотирнадцять грн., 60 коп.).

Враховуючи вищевикладене, керуючись п.1 ст.1166, 1192 Цивільного кодексу України , ст.ст. 26, 27 Закону України «Про електроенергетику», ст. 3,4, 15, 118, 119, 120, 122 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «АЕС Київобленерго» до ОСОБА_2 про відшкодування збитків, завданих внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «АЕС Київобленерго» на поточний рахунок із спеціальним режимом використання: 26039309202 ОПЕРУ філії-Головне управління по м. Києву та Київській області ПАТ «Державний ощадний банк України». МФО 322669. код 23243188 суму збитків, завданих внаслідок порушення ПКЕЕН в розмірі 3644 грн. (три тисячі шістсот сорок чотири грн. 60 коп.) в тому числі ПДВ 607 грн. 43 коп. грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Позивача на поточний рахунок 26000002744000 в ПАТ «К1Б Креді Агріколь», МФО 300379, код ЄДРПОУ 23243188 витрати по оплаті судового збору в розмірі - 214,60 грн. (двісті чотирнадцять грн., 60 коп.).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до ч. 1 ст.223 ЦПК України.

Суддя: О.В. Закаблук