Вирок № 55839392, 17.02.2016, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

дата документу :

Дело № 359/1066/16-к

Производство № 1-кп/359/133/2016

ВИРОК

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

17 лютого 2016 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі

головуючого суддя Гончаров О.М.

при секретарі судового засідання Вітківському Є.О

за участі прокурора Томчай О.Л.

захисник ОСОБА_1

обвинувачений ОСОБА_2

. .

розглянувши у підготовчому судовому засідання обвинувальний акт та угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015110100002609 від 15.12.2015 року за обвинуваченням відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, українець, гр. -н України, одружений, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючий за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309, ч.1 ст.263 КК України,-

ВСТАНОВИВ

Так, на початку грудня 2015, точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_2, перебував за місцем свого проживання, а саме за адресою: Київська область, м. Бориспіль, вул. Чубинського, 44. В цей час в останнього виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін, без мети збуту.

Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_2 цього ж дня зателефонував на невстановлений досудовим розслідуванням номер мобільноготелефону, належний невстановленій досудовим розслідуванням особі та попросив у останньої продати йому психотропну речовину - амфетамін масою 1 грам, на що невстановлена особа погодилась та повідомила місце, де потрібно залишити грошові кошти в сумі 200 грн. та де необхідно забрати психотропну речовину.

Продовжуючи реалізувати свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання психотропної речовини, обіг якої обмежено, ОСОБА_3JI. взяв із собою вказану невстановленою особою суму грошових коштів та направився за вказаною нею адресою, а саме на території спортивного майданчику, що знаходиться по вул. Горького, в м. Бориспіль.

Продовжуючи реалізувати свій злочинний умисел направлений на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, обіг якої обмежено, ОСОБА_3JL, підійшов до вказаного невстановленою особою місця,'а саме територія спортивного майданчику, що знаходиться по вул. Горького, в м. Бориспіль, залишив грошові кошти в розмірі 200 гривень та забрав полімерний пакет із пазовою застібкою, в середині якого знаходилась психотропна речовина - амфетамін вагою 1 грам, тим самим незаконно придбав психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, без мети збуту. Надалі ОСОБА_2 поклав психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін до кишені своєї куртки, в яку був одягнений та почав незаконно, без мети збуту, для власного вживання зберігати вищевказану психотропну речовину.

Після цього ОСОБА_2 направився до місця свого проживання, а саме: м. Бориспіль, вул. Чубинського, 44, де знаходячись в гаражному приміщені розділив частину психотропної речовини до двох фольгових та двох полімерних згортків, які поклав на полицю в гаражному приміщенні та продовжив її незаконне зберігання, для власного вживання, без мети збуту.

Працівниками Бориспільського ВП ГУНП в Київській області 17.12.2015 приблизно о 11 годині 30 хвилин в ході проведення обшуку в гаражному приміщенні, яке знаходиться на території домоволодіння №44, що знаходиться по вул. Чубинського в м. Бориспіль, було виявлено та в подальшому вилучено один полімерний пакет, два фольгові та один полімерний згортки в середині яких знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору.

Згідно висновку експерта №7-02/1639 від 06.01.2016 представлені на експертизу порошкоподібні речовини білого та рожевого кольорів загальною масою 0,5680 грама, які знаходились у двох згортках з фольги, прозорому безбарвному пакетику та у пакетику з прозорого безбарвного полімерного матеріалу із пазовою застібкою, містять в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Загальна маса амфетаміну в речовині становить 0,2521 г.

Представлені на експертизу нашарування речовини білого кольору, на поверхнях кахельної плитки чорного кольору, пластикової картки зеленого кольору «Egle 13812», електронних ваг сірого кольору «QC pass 200g\001g», містять у своєму складі в слідовій кількості психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масу якого визначити не представляється можливим у зв'язку із недостатньою кількістю психотропних речовин на поверхнях носіях. Амфетамін згідно «Списку № 1 Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в Таблиці 2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Кабінетом Міністрів України від 16.05.2000 року № 770 - є психотропною речовиною, обіг якої обмежено.

Таким чином, ОСОБА_2,скоїв незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін, без мети збуту, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Крім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3JI. в червні 2015, точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено, перебуваючи в м. Борисполі зустрівся з невстановленою в ході досудового розслідування особою, яка запропонувала ОСОБА_3JI. забрати у неї бойові припаси та вогнепальну зброю, а саме: 70 патронів калібру 5,45x39мм, 6 патронів 7,62x54мм, та вогнепальну зброю, пістолет «ZORAKI - MOD. S 914 - S», №069664, калібром 9мм.

В цей час у ОСОБА_3JI. виник злочинний умисел направлений на незаконне придбання та зберігання бойових припасів та вогнепальної зброї, а саме: 70 патронів калібру 5,45x39мм, 6 патронів 7,62x54мм, та вогнепальної зброї, пістолет «ZORAKI - MOD. S 914 - S», №069664, калібром 9мм без передбаченого законом дозволу.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання бойових припасів та вогнепальної зброї, без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_3JI. взяв у невстановленої особи 70 патронів калібру 5,45x39мм, 6 патронів 7,62x54мм, та вогнепальну зброю, пістолет «ZORAKI - MOD. S 914 - S», №069664, калібром 9мм, чим незаконно придбав вказані бойові припаси та вогнепальну зброю без передбаченого законом дозволу. Після чого ОСОБА_3J1. переніс 70 патронів калібру 5,45x39мм, 6 патронів 7,62x54мм, та вогнепальну зброю, пістолет «ZORAKI - MOD. S 914 - S», №069664, калібром 9мм до гаражного приміщення, яке знаходиться на території домоволодіння №44, що по вул. Чубинського в м. Бориспіль, де залишив вказані бойові припаси та вогнепальну зброю для зберігання, тим самим почав незаконно зберігати бойові припаси та вогнепальну зброю без передбаченого законом дозволу.

Працівниками Бориспільського ВП ГУНП в Київській області 17.12.2015 приблизно о 11 годині 30 хвилин в ході проведення обшуку в будинку та гаражному приміщенні, які знаходиться на території домоволодіння №44, що знаходиться по вул. Чубинського в м. Бориспіль, виявлено та в подальшому вилучено: предмет схожий на пістолет, який має на собі цифробуквенні позначення «ZORAKI MOD. 514 - S 069664»; двадцять шість предметів схожі на патрони травматичної дії калібру 9 мм; предмет схожий на пістолет, який має на собі цифробуквенні позначення «ME 9 Mini - Para Kai. 9 mm №091724»; картонну коробку в середині якої знаходилось 6 предметів схожих на патроникалібру 7,62 мм.; полімерний пакет в середині якого знаходиться 20 предметів схожі на патрони калібру 5,45 мм з позначеннями «5.45x39mm BLANK TCW»; полімерний пакет в середині якого знаходиться 70 предметів схожі на патрони калібру 5,45 мм.

Згідно висновку експерта №4-01/2397 від 14.01.2016 надані на дослідження предмети, вилучені під час обшуку від 17.12.2015 року за адресою: м. Бориспіль, вул. Чубинського, 44:

70 предметів, схожих на патрони, являються бойовими припасами - патронами калібру 5,45x39, застосовуються для стрільби із автоматів та кулеметів системи Калашникова. Патрони виробленні промисловим способом.

6 предметів, схожих на набої, є боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї - патронами калібру 7,62x54. Дані патрони виготовленні промисловим способом.

20 предметів, схожих на патрони, боєприпасами не являються, а є холостими патронами, калібру - 5,45x39 мм, застосовуються для стрільби із автоматів та кулеметів системи Калашникова калібром 5,45x39 мм.

26 предметів, схожих на набої, боєприпасами не являються, а патронами не летальної дії, до 9-ти мм пістолетів призначених для стрільби патронами не летальної дії.

122 предмети, схожі на патрони, придатні до стрільби. Надані на дослідження предмети, вилучені під час обшуку від 17.12.2015 року за адресою: м. Бориспіль, вул. Чубинського, 44:

предмет, схожий на пістолет, з маркуванням «ZORAKI - MOD. S 914 - S» являється вогнепальною зброєю.

предмет, схожий на пістолет, з маркуванням «ME 9 Mini - Para KAL. 9mm P.A.», №291724 не являється вогнепальною зброєю.

один предмет, схожий на пістолет, являється самозарядним пістолетом, виготовленим шляхом переробки саморобним способом з пістолета для відстрілу патронів дратівливої дії «ME 9 Mini - Para KAL. 9mm P.A.», №291724, калібром 9мм та один предмет, схожий на пістолет, являється самозарядним пістолетом, виготовленим шляхом переробки саморобним способом з шумового пістолета «ZORAKI - MOD. S 914 - S», №069664, калібром 9мм.

один предмет, схожий на пістолет, з маркуванням «ME 9 Mini - Para KAL. 9mm P.A.», №291724 не придатний для стрільби в наданому на дослідження вигляді та один предмет, схожий на пістолет, з маркуванням «ZORAKI - MOD. S 914 - S» придатний для стрільби. Питання про справність наданих на дослідження пістолетів не вирішувалось.

два предмети, схожих на пістолети виготовлені шляхом переробки саморобним способом вогнепальної зброї промислового виробництва.

Таким чином, ОСОБА_2, скоїв незаконне придбання та зберігання, без передбаченого законом дозволу бойових припасів та вогнепальної зброї, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

16.02.2016 року між прокурором Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_4, якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №12015110100002609 від 15.12.2015 року та обвинуваченим ОСОБА_2 укладена угода про визнання винуватості.

Згідно вказаної угоди відносно ОСОБА_2 , останній беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309, ч.1 ст.263 КК України, в обсязі підозри. Також вказаною угодою сторони погодили покарання у виді 5 років позбавлення волі , з випробувальним терміном 3 роки.

У судовому засіданні обвинувачений свою провину в скоєнні злочину, який йому інкримінується, і передбачений ч.1 ст.309, ч.1 ст.263 КК України визнав повністю, щиро розкаявся. Угоду про визнання винуватості підтримав та просив її затвердити.

Прокурор та захисник в судовому засіданні просили угоду про визнання винуватості затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання, оскільки при укладенні угоди дотримані вимоги та правила КПК України та КК України.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходив з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Так, злочин, у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_2 визнав себе винуватим, відповідно до ст. 12 КК України, є злочинами середньої тяжкості ( ст.309 ч.1) та тяжким ( ст.263 ч.1)

При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

Обвинувачений зобов;язався співпрацювати у викритті кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою та сприяти розслідуванню кримінального провадження у з'ясуванні всіх обставин, виявленні та припиненні інших відомих йому подібних кримінальних правопорушень, а саме повідомити органу досудового розслідування про відомі йому факти зберігання особами, що проживають на території м. Борисполя та Бориспільського району Київської області наркотичних засобів та/чи психотропних речовин.

Так, за наданою ОСОБА_2 інформацією з вказаних питань органом досудового розслідування на підставі ухвали слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області проведено обшук за вказаною ОСОБА_2 адресою, в результаті якого виявлено психотропні речовини. Відомості про факт виявлення такої психотропної речовини 16.02.2016 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016110100000376 відповідно з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 309 КК України.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором і обвинуваченим і призначення останньому узгодженої сторонами міри покарання.

Керуючись ст. ст. 373, 374, 475 КПК України, суд -

УХВАЛИВ

Затвердити угоду від 16 лютого 2016 року між прокурором Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_4. та обвинуваченим ОСОБА_2.

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 1 ст.309, ч.1 ст.263 КК України і призначити покарання

за ст.309 ч.1 КК України 1 рік позбавлення волі

за ст.263 ч.1 КК України - 5 років позбавлення волі

На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_2 остаточне покарання у вигляді 5 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від призначеного покарання та призначити іспитовий строк терміном 3 роки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_2 обов'язки, які покладає суд на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням, а саме:

не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили щодо ОСОБА_2 не обирати.

Речові докази по справі: а саме : амфетамін масою 0,2521 г., кахельну плитку чорного кольору, пластикову картку зеленого кольору «Egle 13812», електронні ваги сірого кольору «QC pass 200g\001g» на поверхнях яких міститься у слідовій кількості психотропна речовина, обіг якої обмежено - амфетамін, які знаходяться в полімерному спецпакеті №2261618, що знаходяться на зберігання в камері схову Бориспільського ВП - знищити.

Речові докази, а саме: 35 патронів калібру 5,45x39мм, 3 патрони калібру 7,62x54мм, 10 холостих патронів калібру - 5,45x39 мм, 13 патронів не летальної дії калібру 9 мм, пістолет для відстрілу патронів дратівливої дії «ME 9 Mini - Para KAL. 9mm P.A.», №291724, калібром 9мм, самозарядний пістолет виготовлений шляхом переробки саморобним способом з шумового пістолета «ZORAKI - MOD. S 914 S», №069664, які знаходяться в полімерному спецпакеті №3167151 , що знаходяться на зберігання в камері схову Бориспільського ВП- знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави ( р/р 31111115700008, одержувач : МФО 820019 УДКСУ у Подільському районі Києва, Код 37975298) судові витрати за проведення судових експертиз в сумі 1407,11 грн.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити прокурору і обвинуваченому.

Вирок набрав законної сили _______

Суддя О.М.Гончаров