Постанова № 55838976, 15.02.2016, Олевський районний суд Житомирської області

Олевський районний суд Житомирської області

Справа № 287/7/16-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2016 року м. Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області Стратович О.В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН-3437516098, не працюючого, НОМЕР_1 від 12.01.2011 року, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувась,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення-,

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення який надійшов до суду 12.01.2016 року вбачається, що 31.08.2015 року о 15 години 00 хвилин на автомобільній дорозі між селами Лебедихою та Устинівкою на 1 км. водій ОСОБА_1 керуючи мотоциклом VIPER без н/з не дотримуючись безпечної швидкості транспортний засіб отримав механічні пошкодження, чим ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12.1 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні зазначеного правопорушення визнала повністю та щиро розкаявсь.

Обставини, що підтверджують вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 є протокол про адміністративне правопорушення від 23.01.2014 року із суттю правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП якого слідує, що останній дійсно здійснив дорожньо-транспортну пригоду із завданням пошкодження транспортному засобу, схемою огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 31.08.2015 року, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 31.08.2015 року.

12.12.2015 року слідчий СВ Олевського РВ УМВС України в Житомирській області лейтенант міліції ОСОБА_2 постановив постанову про закриття кримінального провадження.

Дослідивши та оцінивши в судовому засіданні докази по справі про адміністративне правопорушення вважаю, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, як порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Обставини, що помякшує відповідальність ОСОБА_1, є щире розкаяння.

Обставини, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1, судом не встановлено.

Обираючи вид адміністративного стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його вік, ступінь його вини, майновий стан, помякшуючу обставину вважаю необхідним обрати ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст..40-1 КУпАП у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,2 мінімальної заробітної плати, що визначено ст..4 ЗУ «Про судовий збір»

Керуючись ст.ст. 124, 27, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275,60 грн. перерахувати до Олевського районного суду Житомирської області: код отримувача- 37937308, номер рахунку- 31215206700460, УДК у Олевському районі, Банк отримувача ГУДКУ в Житомирській області, МФО- 811039; код класифікації доходів бюджету-22030101.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Олевський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О.В. Стратович