Копія.Справа № 2 - 107/2009
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 квітня 2009 року Устинівський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого: Заїка М.І.
при секретарі: Дорошенко В.В.
з участю
представника позивача : ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Устинівка цивільну справу за позовом ВАТ „Укртелеком” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги в сумі 538 – 01 грн.,-
ВСТАНОВИВ:
Представник позивача подав до суду позов про стягнення з відповідача заборгованості за послуги електрозв”язку в сумі 538 – 01 грн.
В судовому засіданні представник позивача надав письмову заяву про закриття провадження у справі, так як борг перед позивачем відповідач погасив. Зміст ст. 206 ЦПК України йому зрозумілий. Просить суд відповідно до ч.1 ст. 89 ЦПК стягнути з відповідача на його користь судові витрати: сплачене державне мито в сумі 51 – 00 грн. та витрати на інформаційно технічне забезпечення в сумі 30 – 00 грн., так як вимоги позивача були задоволені лише після пред”явлення позову.
В судове засідання відповідач не з”явився.
Ознайомившись з заявою представника позивача та матеріалами справи суд вважає за необхідне за ч.3 ст. 206 ЦПК України закрити провадження у справі у зв”язку з відмовою позивача від позову і відмова прийнята судом.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 89 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача понесенні позивачем судові витрати, так як вимоги позивача були задоволені лише після пред”явлення позову.
Керуючись ч.1 ст. 89, ч.3 ст. 206, ст. 210 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Справу за позовом ВАТ „Укртелеком” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги в сумі 538 – 01 грн. провадженням закрити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ „Укртелеком” ( ЄДРПОУ 22211233 ІПН 215607626656. Свідоцтво платника ПДВ 35478958 р/р 260024658 в ВАТ ” Райффазен банк Аваль” МФО 323538) сплачене державне мито в сумі 51 – 00 грн. та витрати на інформаційно технічне забезпечення в сумі 30 – 00 грн. а всього на загальну суму 81 – 00 грн.
На ухвалу може бути подано заяву про апеляційне оскарження до апеляційного суду Кіровоградської області через Устинівський районний суд на протязі п”яти днів. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя-підпис
Копія вірна.
Суддя Устинівського
районного суду ОСОБА_3.
Судове рішення № 5583883, Устинівський районний суд Кіровоградської області було прийнято 17.04.2009. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-107/2009. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: