ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
"16" лютого 2016 р. справа 175/4411/15-а
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Суховаров А.В., перевіривши апеляційну скаргу Дніпропетровської міської ради на постанову Дніпропетровського районного суду від 13.11.2015 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконуючого обов'язки міського голови ОСОБА_2 про визнання протиправним і скасування розпорядження та поновлення на посаді; треті особи Комунальне підприємство "Бюро обліку майнових прав та діяльності з нерухомістю" Дніпропетровської міської ради, Дніпропетровська міська рада, Відділ Державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та легалізації громадських формувань Дніпропетровського міського управління юстиції
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 30.10.2015 звернувся до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області з адміністративним позовом, в якому просить:
- визнати протиправним і скасувати розпорядження виконуючого обов'язки Дніпропетровського міського голови ОСОБА_2 №230-рк від 27.03.2015 про звільнення з посади директора Комунального підприємства "Бюро обліку майнових прав та діяльності з нерухомістю";
- застосувати поворот виконання розпорядження виконуючого обов'язки Дніпропетровського міського голови ОСОБА_2 №230-рк шляхом поновлення на посаді директора Комунального підприємства "Бюро обліку майнових прав та діяльності з нерухомістю";
- зобовязати Відділ Державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та легалізації громадських формувань Дніпропетровського міського управління юстиції скасувати реєстраційну дію №12241070021004345 від 03.04.2015;
- зобов'язати Відділ Державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та легалізації громадських формувань Дніпропетровського міського управління юстиції провести державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу Комунальне підприємство "Бюро обліку майнових прав та діяльності з нерухомістю", які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, пов'язаних зі зміною керівника на ОСОБА_1
Постановою Дніпропетровського районного суду від 13.11.2015 позов задоволений частково:
- визнано протиправним і скасовано розпорядження виконуючого обов'язки Дніпропетровського міського голови ОСОБА_2 №230-рк від 27.03.2015 про звільнення ОСОБА_1;
- поновлено ОСОБА_1 на посаді директора Комунального підприємства "Бюро обліку майнових прав та діяльності з нерухомістю";
- зобовязано Відділ Державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та легалізації громадських формувань Дніпропетровського міського управління юстиції скасувати реєстраційну дію №12241070021004345 від 03.04.2015;
- зобов'язано Відділ Державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та легалізації громадських формувань Дніпропетровського міського управління юстиції провести державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу Комунальне підприємство "Бюро обліку майнових прав та діяльності з нерухомістю", які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та з 13.11.2015 змінити керівника на ОСОБА_1
На дану постанову Дніпропетровською міською радою 10.12.2015 подана апеляційна скарга.
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16.12.2015 апеляційна скарга залишалась без руху та пропонувалось протягом місяця:
- вказати причину подачі апеляційної скарги через 14 днів після отримання копії постанови;
- доплатити судовий збір в сумі 1607,76гр;
- надати оригінал документа на підтвердження сплати судового збору.
Згідно поштового повідомлення, ухвала отримана 29.12.2015, однак на сьогоднішній день недоліки не усунуті.
Керуючись частиною 4 статті 189 КАС України
УХВАЛИВ:
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Дніпропетровської міської ради на постанову Дніпропетровського районного суду від 13.11.2015.
Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів.
Суддя А.В.Суховаров
Судове рішення № 55837967, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд було прийнято 16.02.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 175/4411/15-а. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: