Ухвала суду № 55837900, 17.02.2016, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

17 лютого 2016 р.м.ОдесаСправа № 815/4599/15

Категорія: 8.3.1 Головуючий в 1 інстанції: Єфіменко К. С.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Милосердний М.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Березівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 08 жовтня 2015 р. по справі № 815/4599/15

позивач - Публічне акціонерне товариство "Одесагаз"

відповідач - Березівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області

про скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В :

Не погодившись з постановою Одеського окружного адміністративного суду від 08.10.2015 р. представником ОДПІ була подана апеляційна скарга.

Оскільки, апеляційну скаргу було подано після закінчення строків апеляційного оскарження, а також до апеляційної скарги не було додано оригінал документу про сплату судового збору, ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 11 січня 2016 р. апеляційну скаргу ОДПІ залишено без руху, а також апелянту надавався строк в тридцять днів з моменту отримання ухвали для подання доказів, які підтверджують поважність причин пропуску строку подання апеляційної скарги або зазначення інших поважних підстав для поновлення строку, а також для усунення інших недоліків поданої апеляційної скарги.

На виконання ухвали апеляційного суду, 15 лютого 2015 р. ОДПІ надано до суду оригінал квитанції про сплату судового збору, а також заяву про поновлення строку подання апеляційної скарги.

Вивчивши апеляційну скаргу, а також заяву про поновлення строку подання апеляційної скарги, вважаю, що подана заява не підлягає задоволенню.

За змістом статті 100 КАС України, відновлення пропущеного процесуального строку здійснюється судом за наявності поважної причини цього пропуску.

В силу Закону, поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, що оскаржує судове рішення та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій, що підтверджені належними доказами.

Також, частиною 2 статті 186 КАС України встановлено, що апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

З матеріалів справи вбачається, що постанова Одеського окружного адміністративного суду від 08 жовтня 2015 р. прийнята в порядку письмового провадження.

Відповідно до копії супровідного листа, копії судового рішення надіслано сторонам за вих. від 08.10.2015.

Згідно даних автоматизованої системи документообігу Одеського окружного адміністративного суду, копію вищезазначеної постанови ОДПІ отримано 20 жовтня 2015 р.

Апеляційну скаргу на зазначену постанову суду подано 21 грудня 2015 р., про що свідчить відбиток штемпеля на поштовому конверті.

Отже, апеляційну скаргу подано майже через два місяця після отримання судового рішення, тобто з пропуском строку, встановленого статтею 186 КАС України.

В обґрунтування заяви про поновлення строку апеляційного оскарження, ОДПІ зазначало, що ухвалою Одеського апеляційного суду від 14 грудня 2015 р. було відмовлено у задоволенні клопотання ОДПІ про звільнення від сплати судового збору. Зазначена ухвала була отримана апелянтом після спливу строку на її касаційне оскарження, що є підставою для поновлення строку апеляційного оскарження постанови Одеського окружного адміністративного суду від 08 жовтня 2015 р.

Вважаю, що дану підставу не можна розглядати як поважну для поновлення строку апеляційного оскарження.

Відповідно до абзацу 2 частини 4 статті 189 КАС України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи те, що підстави для поновлення строку апеляційного оскарження, на які посилається апелянт, не можна визнати поважними, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 186, 187, ч.4 ст.189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити Березівській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС в Одеській області у відкритті апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 08 жовтня 2015 р. по справі № 815/4599/15.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Милосердний М.М.