Ухвала суду № 55837898, 17.02.2016, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 740/4584/15-а

У Х В А Л А

"17" лютого 2016 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Губська О.А., перевіривши матеріали апеляційної скарги управління Пенсійного фонду України в місті Ніжині та Ніжинському районі на постанову Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 16 листопада 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в місті Ніжині та Ніжинському районі про визнання визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 03 лютого 2016 року апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в місті Ніжині та Ніжинському районі залишено без руху, оскільки її було подано із недотриманням вимог ч. 6 ст. 187 КАС України.

На виконання вимог названої ухвали апелянтом надано апеляційному суду оригінал платіжного доручення від 22.01.2016 № 1955, згідно з яким сплачено судовий збір.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк, недоліки скарги усунуто і вона відповідає вимогам ст. 187 КАС України, дана апеляційна скарга підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргоюуправління Пенсійного фонду України в місті Ніжині та Ніжинському районі на постанову Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 16 листопада 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в місті Ніжині та Ніжинському районі про визнання визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії.

Встановити строк до 03 березня 2016 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Губська О.А.