Постанова № 55837815, 20.06.2011, Хмельницький окружний адміністративний суд

Дата ухвалення
20.06.2011
Номер справи
2270/5857/11
Номер документу
55837815
Форма судочинства
Адміністративне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

< для копії >

Справа № 2270/5857/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2011 рокум. ХмельницькийХмельницький окружний адміністративний суд

в складі:головуючого-суддіОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 < за участі >< перелік сторін >розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом < в особі > < в чиїх інтересах > Шепетівської об'єднаної державної податкової інспекції < 3-тя особа > до Відкритого акціонерного товариства "Шепетівський деревообробний комбінат" < 3-тя особа > про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Шепетівська об'єднана державна податкова інспекція звернулася до суду з позовною заявою до Відкритого акціонерного товариства "Шепетівський деревообробний комбінат" про стягнення податкового боргу.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що у відповідача наявна податкова заборгованість на загальну суму 27660,31 грн., в зв'язку з чим, просить стягнути з відповідача до бюджету податковий борг.

17 червня 2011року позивач подав до суду заяву про збільшення позовних вимог до ВАТ"Шепетівський деревообробний комбінат" про стягнення податкового боргу і просить стягнути з боржника кошти у рахунок погашення податкового боргу на загальну сумму в розмірі 40152,34(в тому числі по земельнлму податку 39965,000грн., та по податку з доходів найманих працівників 187,34грн.).Позивач в судове засідання, не зявився, але надав до суду клопотання, в якому просив суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі та розглянути справу за його відсутності.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоча був повідомлений про дату, час і місце судового розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ВАТ "Шепетівський деревообробний комбінат" включено до ЄДР, код 00273945 та має статус юридичної особи.

Станом на 26.04.2011 року за відповідачем наявний податковий борг в сумі 27660,31грн. з яких 27218,47грн. основного боргу та 254,5 пені, який виник відповідно до уточнюючого документу №27995 від 03.11.2010року, декларацій №9000183553 від 31.01.2011року по земельному податку з юридичних осіб, а також по податку з доходів найманих працівників на суму 187,34 грн., який виник відповідно до податкового повідомлення-рішення від 27.09.2010року №0001951700, № НОМЕР_1.

Станом на 31травня 2011року за відповідачем наявний борг в сумі 40152,39грн., з яких 39853,44грн. основного боргу та 298,95 грн. пені, який виник відповідно до декларації по земельному податку з юридичних осіб, а також по податку з доходів найманих працівників.

Відповідно до пп. 14.1.175. п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України (далі - Кодекс), податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

В силу п. 15.1. ст. 15 Кодексу, платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об'єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об'єктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов'язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом.

Згідно з п. 16.1.4. ст. 16 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.

Згідно з п. 20.1.18. ст. 20 Кодексу, органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до п. 95.1. ст. 95 Кодексу, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

В силу п.п. 95.3., 95.4. ст. 95 Кодексу, стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини; орган державної податкової служби на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Зазначена заборгованість підтверджується наданими позивачем розрахунком суми позову, копіями податкового розрахунку земельного податку та податку з доходів найманих працівників, податковою декларацією з плати за землю, корінцем першої та другої податкової вимоги та матеріалами справи.

Стаття 67 Конституції України передбачає, що кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

У відповідності зі статтею 124 Конституції України, юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі, водночас частиною 2 статті 19 Конституції України визначено, що органи державної влади (до яких належать органи державної податкової служби) та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ст. ст. 11, 71 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а суд згідно ст. 86 цього Кодексу, оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні.

Враховуючи, що відповідачем заборгованість не сплачена, суд вважає вимоги Шепетівської об'єднаної державної податкової інспекції обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 70,71,86,158,159,162,257 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов Шепетівської об'єднаної Державної податкової інспекції до Відкритого акціонерного товариства "Шепетівський деревообробний комбінат" задовольнити.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Шепетівський деревообробний комбінат" (код 00273945) податковий борг у сумі 40152 (сорок тисяч сто п'ятдесят дві) грн. 34 коп. з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та за рахунок готівки, що належить платнику податків.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня її отримання.

< виготовлено > < Дата виготовлення >

< чи набрала законної сили > < Дата набрання законної сили >

Суддя< для копії >ОСОБА_1< для копії > < для копії >

Часті запитання

Який тип судового документу № 55837815 ?

Документ № 55837815 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 55837815 ?

Дата ухвалення - 20.06.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 55837815 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 55837815 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 55837815, Хмельницький окружний адміністративний суд

Судове рішення № 55837815, Хмельницький окружний адміністративний суд було прийнято 20.06.2011. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 55837815 відноситься до справи № 2270/5857/11

Це рішення відноситься до справи № 2270/5857/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 55837813
Наступний документ : 55837955