Ухвала суду № 55837505, 15.02.2016, Житомирський апеляційний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

__________

10002, м-н Путятинський, 3/65, телефон/факс: (0412) 481-604, 481-637 e-mail: inbox@apladm.zt.court.gov.ua

Головуючий у 1-й інстанції: Семенюк М.М.

Суддя-доповідач:Євпак В.В.

УХВАЛА

"15" лютого 2016 р. Справа № 806/4900/15

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Євпак В.В.,

розглянувши апеляційні скарги Новоград-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області та Державної фіскальної служби України на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "30" листопада 2015 р. у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІВАД 09" до Новоград-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області, Державної фіскальної служби України, Головного управління Державної казначейської служби України у Житомирській області про визнання протиправною бездіяльності,стягнення коштів бюджетної заборгованості ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 12 січня 2016 року апеляційні скарги Новоград-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області, Державної фіскальної служби України залишені без руху, оскільки в порушення ч.6 ст.187 КАС України до скарг не додано документ про сплату судового збору, підтверджуючі документи про звільнення від сплати та докази про майновий тан сторони. Апелянтам було надано термін до 26 січня 2016 року для усунення вказаних недоліків.

26 січня 2016 року на адресу Житомирського апеляційного адміністративного суду від Новоград-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області надійшло клопотання про продовження строку на усунення недоліків. Зазначено, що відповідно до Кошторису на 2015 рік по видатках КЕКВ 2800 кошти відстні.

28 січня 2016 на адресу Житомирського апеляційного адміністративного суду від Державної фіскальної служби України надійшло клопотання про продовження строку на усунення недоліків. Зазначено, що на виконання вимог ухвали структурним підрозділом ДФС готується реєстр бюджетних зобов'язань розпорядників ( одержувачів) бюджетних коштів ( додаток 2 до Порядку реєстрації та обліку бюджетних зобов'язань розпорядників бюджетних коштів та одержувачів бюджетних коштів в органах Державної казначейської служби) по сплаті судового збору у даній справі.

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 28 січня 2016 року продовжено Новоград-Волинській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області, Державній фіскальній службі України процесуальний строк для усунення вказаних недоліків. Апеляційні скарги Новоград-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області, Державної фіскальної служби України залишені без руху. Надано Новоград-Волинській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області, Державній фіскальній службі України строк до 11 лютого 2016 року для усунення зазначених недоліків.

12 лютого 2016 року на адресу Житомирського апеляційного адміністративного суду від Новоград-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області надійшло клопотання про звільнення від сплати судового збору, а у разі відсутності підстав для звільнення від сплати судового збору про продовження строку на усунення недоліків. Зазначено, що Кошторис на 2016 рік на даний час не затверджено.

12 лютого 2016 на адресу Житомирського апеляційного адміністративного суду від Державної фіскальної служби України надійшло клопотання про продовження строку на усунення недоліків. Надано копію реєстру бюджетних зобов'язань розпорядників (одержувачів) бюджетних коштів від 01.12.2015 № 439 ( додаток 2 до Порядку реєстрації та обліку бюджетних зобов'язань розпорядників бюджетних коштів та одержувачів бюджетних коштів в органах Державної казначейської служби), як доказ про сплату судового збору.

Відповідно до ч.1 ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Зміст цієї статті передбачає право суду, а не обов'язок, на свій розсуд відстрочити, розстрочити, зменшити або звільнити від сплати судового збору.

Законом України "Про судовий збір" Новоград-Волинська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Житомирській області не віднесена до осіб, звільнених від сплати судового збору.

Зазначена Новоград-Волинською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Житомирській області в клопотанні про звільнення від сплати судового збору обставина, а саме, відсутність на даний час коштів на видатки щодо сплати судового збору, не може бути підставою для звільнення апелянта від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Відповідно до ч.2 ст.102 КАС України процесуальний строк встановлений судом може бути ним продовжений.

Враховуючи вищевикладене суд вважає за доцільне продовжити строк для усунення недоліків.

Відповідно до частини 3 статті 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 КАС України, застосовуються правила статті 108 КАС України, згідно яких апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Ухвала вважається виконаною у встановлений строк, якщо до вказаної дати необхідні документи були подані до канцелярії суду або відправлені поштою.

Керуючись ст. 102, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Новоград-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Апеляційні скарги Новоград-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області та , Державної фіскальної служби України залишити без руху.

Надати Новоград-Волинській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області та , Державній фіскальній службі України строк до "24" лютого 2016 р. для усунення зазначених недоліків.

Роз'яснити Новоград-Волинській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області та , Державній фіскальній службі України , що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя В.В. Євпак

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2- відповідачу/відповідачам:

- Новоград-Волинська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Житомирській області вул.Ушакова,3,м.Новоград-Волинський,Житомирська область,11704

- Державна фіскальна служба України Львівська площа,8,м.Київ-53,04655 Головне управління Державної казначейської служби України у Житомирській області вул. 1-го Травня,24,м.Житомир,10008

- ,