УХВАЛА
17 лютого 2016 р.Справа № 816/3/16
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Калитка О.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "АвтоКрАЗ" на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 19.01.2016р. по справі № 816/3/16
за позовом Управління Пенсійного фонду України в м.Кременчуці Полтавської області
до Публічного акціонерного товариства "АвтоКрАЗ"
про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій,
ВСТАНОВИВ:
Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 19.01.2016р. задоволено адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в м.Кременчуці Полтавської області до Публічного акціонерного товариства "АвтоКрАЗ" про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій.
На зазначену постанову суду Публічним акціонерним товариством "АвтоКрАЗ" подано апеляційну скаргу.
Відповідно до Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору при поданні до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду встановлюються у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Відповідно до Закону України "Про судовий збір" в редакції на момент подання вказаного позову, а саме 04.01.2016 року, ставка судового збору за подання адміністративного позову майнового характеру суб'єктом владних повноважень складала 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.
Отже, в даному випадку ставка судового збору при поданні апеляційної скарги складає 313764,22*1,5%*110% = 5177 грн. 11 коп.
Крім того, згідно з частиною другою статті 9 Закону України "Про судовий збір" суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
З платіжного доручення №402 від 26.01.2016 року на суму 689,00 грн., поданого разом з апеляційною скаргою, вбачається, що призначення платежу: *;101;05808735;Суд.збір за поз.ПАТ"АвтоКраз"Шеч.райн.суд ОСОБА_1 НДС.
Таким чином, суд дійшов висновку про те, що судовий збір за подання позову сплачено позивачем неналежним чином.
Отже, подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до апеляційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у сумі 5177 грн. 11 коп., а тому апеляційна скарга, відповідно до вимог ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України має бути залишена без руху.
Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору на реквізити: отримувач УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова, МФО 851011, код ЄДРПОУ 37999628, банк : ГУ ДКСУ в Харківській області, , рахунок 31210206781011, код класифікації доходів бюджету 22030001, код ЄДРПОУ Харківського апеляційного адміністративного суду 34331173 у сумі 5177 грн. 11 коп..
Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу Публічне акціонерне товариство "АвтоКрАЗ" на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 19.01.2016р. по справі № 816/3/16 за позовом Управління Пенсійного фонду України в м.Кременчуці Полтавської області до Публічне акціонерне товариство "АвтоКрАЗ" про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій - залишити без руху.
Надати Публічному акціонерному товариству "АвтоКрАЗ" строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Розяснити Публічному акціонерному товариству "АвтоКрАЗ", що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.
Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Суддя:(підпис) ОСОБА_2
Судове рішення № 55837484, Харківський апеляційний адміністративний суд було прийнято 17.02.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 816/3/16. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: