Ухвала суду № 55837453, 24.11.2015, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

24 листопада 2015 р.м.ОдесаСправа № 815/6402/15

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Федусик А. Г., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 03.09.2015 р. по справі № 815/6402/15 позивач ОСОБА_1 об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС в Одеській області відповідач ОСОБА_2 підприємство "Одеський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про стягнення коштів за податковим боргом,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 03 листопада 2015 року в задоволенні клопотання заявника про звільнення від сплати судового збору було відмовлено, а подання ОДПІ було повернуто заявнику.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, ОДПІ подала апеляційну скаргу, в якій зазначається, що вказана ухвала винесена з порушенням норм процесуального права, а тому підлягає скасуванню.

Подаючи апеляційну скаргу, представником ОДПІ по справі не було сплачено судовий збір (1218,00 грн.) за подачу апеляційної скарги, натомість, було заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги та на підтвердження його обгрунтованості надано кошторис ОДПІ на 2015 рік і службову записку про відсутність коштів на сплату судових зборів у 2015 році.

Так, положеннями ч.1 ст.88 КАС України передбачено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Таким чином, враховуючи наведені положення КАС України та приймаючи до уваги надані ОДПІ матеріали, що підтверджують об`єктивну неможливість на даний час сплати судового збору, приходжу до висновку про доцільність відстрочення сплати судового збору до розгляду апеляційної скарги ОДПІ на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 03 листопада 2015 року.

В той же час, вважаю, що клопотання ОДПІ про звільнення від сплати судового збору задоволенню не підлягає, з огляду на принцип рівності всіх учасників адміністративного процесу перед законом і судом.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

Відстрочити сплату судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції у розмірі 1218,00 грн. до розгляду апеляційної скарги ОДПІ на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 03 листопада 2015 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 03.09.2015 р. по справі № 815/6402/15 за позовом ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області до Дочірнього підприємства "Одеський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про стягнення коштів за податковим боргом.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обовязки.

Ухвала підлягає оскарженню в частині відстрочення сплати судових витрат особами, якщо це стосується їх інтересів.

Суддя:Федусик А. Г.