Ухвала суду № 55837380, 02.02.2016, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: № 823/5053/15 Головуючий у 1-й інстанції: Бабич А.М.

Суддя-доповідач: Безименна Н.В.

У Х В А Л А

02 лютого 2016 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду в складі:

головуючого судді Безименної Н.В.,

суддів Аліменка В.О. та Кучми А.Ю.,

за участю секретаря Авраменко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про поновлення провадження у справі № 823/5053/15 за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 26 жовтня 2015 року у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про визнання протиправною та скасування постанови

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 08 грудня 2015 року зупинено провадження у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про визнання протиправною та скасування постанови - до 19 січня 2016 року та витребувано від Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг акти планових і позапланових перевірок діяльності ліцензіата НКРЕ - Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" за 2015 рік, відомості про підстави зміни структури тарифів Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" на 2015 рік та розрахунок суми - 47313 тис. грн.

Відповідно до ст. 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень шляхом справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду адміністративних справ.

Згідно ст. 122 КАС України адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Крім того, в п. 1 ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зазначено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

У відповідності до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

З огляду на те, що дотепер витребувані у відповідача відомості суду не надано, враховуючи думку сторін та беручи до уваги розумність строків розгляду справ, колегія суддів вважає необхідним з власної ініціативи поновити провадження у даній справі .

Керуючись ст.ст. 55, 156, 160, 167, 212, 254 КАС України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Поновити провадження у справі № 823/5053/15 за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 26 жовтня 2015 року у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про визнання протиправною та скасування постанови

Призначити справу до апеляційного розгляду на 16 лютого 2016 року на 15 год. 30 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Н.В. Безименна

Судді В.О. Аліменко

А.Ю. Кучма