Ухвала суду № 55837324, 23.11.2015, Одеський апеляційний адміністративний суд

У Х В А Л А

23 листопада 2015 р. Справа № 814/2464/14

Категорія: 5.2.2 Головуючий в 1 інстанції: Фульга А. П. Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Димерлій О.О., розглянувши клопотання відповідача про розгляд у режимі відеоконференції адміністративної справи за апеляційною скаргою Миколаївської митниці Міндоходів на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 18.09.14 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївський глиноземний завод" до Миколаївської митниці Міндоходів про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості №504000003/2014/000036/1 від 23.06.2014 року, визнання нечинною картку відмови № 504010000/2014/00008 від 23.06.2014 року.

В С Т А Н О В И В :

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 15.05.2014 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївський глиноземний завод" до Миколаївської митниці Міндоходів про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості №504000003/2014/000036/1 від 23.06.2014 року, визнання нечинною картку відмови № 504010000/2014/00008 від 23.06.2014 року задоволено.

Визнано протиправним і скасувати Рішення Миколаївської митниці Міндоходів від 23.06.2014 №504000003/2014/000036/1 про коригування митної вартості товарів.

Скасовано картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів і транспортних засобів комерційного призначення №504010000/2014/00008 від 23.06.2014.

Стягнуто з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївський глиноземний завод» 73 гривні 08 копійок в рахунок відшкодування сплаченого судового збору.

На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

11.11.2015 року відповідач звернувся до апеляційного суду з клопотанням про розгляд справи в режимі відеоконференції.

Відповідно до ст.122-1 КАС України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Дослідивши матеріали справи, вважаю за можливе проводити судове засідання за розглядом апеляційної скарги Миколаївської митниці Міндоходів на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 18.09.2014 року, призначене на 27 листопада 2015 року, в режимі відеоконференції в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду.

Керуючись ст.122-1 КАС України,

У Х В А Л И В :

Клопотання Миколаївської митниці Міндоходів про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Доручити Миколаївському окружному адміністративному суду забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю Миколаївської митниці Міндоходів 27 листопада 2015 року о 10:30 годині.

Копію ухвали направити Миколаївської митниці Міндоходів та Миколаївському окружному адміністративному суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1