Ухвала суду № 55836995, 10.02.2016, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

10.02.2016 р. Справа № 814/4118/15

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Князєва В.С., за участю секретаря судового засідання Западнюк К.А.,

представника позивача: не з'явився,

представника відповідача 1: не з'явився,

представника відповідача 2: не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за

адміністративним позовомОСОБА_1, вул. Поштова, 63, с. Нововолодимирівка, Березнегуватський район, Миколаївська область, 56217 до відповідачів1. Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Березнегуватського районного управління юстиції Миколаївської області, пл. Леніна, 1, смт. Березнегувате, Березнегуватський район, Миколаївська область, 56200 2. Міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції, вул. Фрунзе, 11, м. Миколаїв, 54001 прозобов"язання вчинити певні дії,в с т а н о в и в:

Позивач, ОСОБА_1, звернулась до суду з адміністративним позовом до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Березнегуватського районного управління юстиції Миколаївської області та Міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Миколаївського мського управління юстиції, в якому просить суд: зобовязати Міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції у Миколаївській області внести зміни та доповнення до актового запису про смерть невідомого чоловіка за № 3317 від І4.07.2008 року, складеного Міським відділом ДРАЦС РС Миколаївського МУЮ, а саме зазначити: прізвище, ім'я, по батькові - ОСОБА_2; громадянство - громадянин України; вік у якому помер - 32 роки; дата народження - 30 грудня 1975 року; дата смерті - 11 червня 2008 року; місце смерті - вул. 6 Повздовжня, 12а, м. Миколаїв, Миколаївська область; місце проживання - вул.Поштова, буд. 65, с.Нововолодимирівка, Березнегуватський район, Миколаївська область.

Позивач двічі поспіль (18.01.2016 року та 10.02.2016 року) не забезпечив явку представника у судове засідання.

18.01.2016 року представник позивача у судове засідання не зявився, повістка-повідомлення, направлена позивачу за адресою, зазначеною у позові, без вручення адресату повернулась із відміткою «за даною адресою не проживає» (арк. спр. 65 - 67).

Жодних заяв чи клопотань щодо відкладення розгляду справи чи то розгляду справи за відсутності представника від позивача не надходило.

Судове засідання було відкладено до 10.02.2016 року.

10.02.2016 року представник позивача у судове засідання не зявився, повістка-повідомлення, направлена позивачу за адресою, зазначеною у позові, без вручення адресату повернулась із відміткою «за зазначеною адресою не проживає» (арк. спр. 78 - 80).

Жодних заяв чи клопотань щодо відкладення розгляду справи чи то розгляду справи за відсутності представника від позивача не надходило.

Згідно ч. 11 ст. 35 КАС України, у разі повернення поштового відправлення з повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Приписи Кодексу адміністративного судочинства України не передбачають зясування судом або стороною у справі фактичного місцезнаходження іншої сторони та здійснення її розшуку.

Ухвалою суду від 10.02.2016 року неявка представника позивача визнана неповажною.

Частиною 3 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Аналогічні наслідки неналежного виконання позивачем процесуальних обовязків передбачені і у статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України. Так, відповідно до пункту 4 частини 1 суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин, і від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 7 Закону України від 08.07.2011 № 3674-VІ «Про судовий збір», в разі залишення позовної заяви без розгляду, сума судового збору повертається позивачу (крім випадків, якщо таку позовну заяву залишено без розгляду у звязку з повторним неприбуттям позивача).

Керуючись ст.ст. 128, 155, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву залишити без розгляду.

2. Ухвалу направити сторонам у справі.

Ухвала про залишення позовної заяви без розгляду може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Князєв В.С.