Ухвала суду № 55836549, 25.01.2016, Верховний Суд (до 15.12.2027 - Верховний Суд України)

У Х В А Л А

25 січня 2016 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

головуючого Волкова О.Ф.суддів:Гриціва М.І., Панталієнка П.В.,-розглянувши заяву ОСОБА_4 про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого адміністративного суду України від 8 жовтня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_4 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю «Молоко» про скасування сертифікату та визнання дій протиправними,

встановила:

ОСОБА_4 звернувся із заявою про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого адміністративного суду України від 8 жовтня 2015 року з підстави, установленої пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

Цією постановою Вищий адміністративний суд України скасував постанову окружного адміністративного суду міста Києва від 26 січня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 10 березня 2015 року, а в задоволенні позову відмовив.

На підтвердження наведених у заяві доводів заявник надав копії ухвал Вищого адміністративного суду України від 21 травня 2012 року та 16 жовтня 2013 року (№ К/9991/6957/11 та К-38158/10 відповідно).

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 237 КАС заява про перегляд судових рішень в адміністративних справах може бути подана виключно з підстави неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.

Проте аналіз рішення, про перегляд якого подано заяву та рішень касаційної інстанції наданих для порівняння не дає підстав для висновку про наявність неоднакового застосування судом касаційної інстанції норм матеріального права, оскільки прийняття різних за змістом судових рішень зумовлено різними фактичними обставинами, які були встановлені під час розгляду цих справ, перевірка правильності яких не входить до компетенції Верховного Суду України.

За таких обставин підстав для допуску справи до провадження немає.

Враховуючи викладене та керуючись статтею 235 - 240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України,

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску справи за позовом ОСОБА_4 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю «Молоко» про скасування сертифікату та визнання дій протиправними до провадження Верховного Суду України для перегляду постанови Вищого адміністративного суду України від 8 жовтня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.Ф. Волков Судді: М.І. Гриців П.В. Панталієнко