Ухвала суду № 55836370, 15.02.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

"15" лютого 2016 р. м. Київ К/800/49525/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Єрьомін А.В., розглянувши заяву приватного підприємства «МЕДІС» про повернення судового збору, -

ВСТАНОВИВ:

Від представника позивача надійшла касаційна скарга на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 11 вересня 2013 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 14 вересня 2015 року у цій справі..

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 11 січня 2016 року відмовлено у відкритті касаційного провадження на підставі частини четвертої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства.

Приватне підприємство «МЕДІС» подало до Вищого адміністративного суду України заяву про повернення судового збору.

Відповідно до частини другої статті 87 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно із пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження.

За таких обставин, заява про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір - поверненню особі, яка його сплатила.

Керуючись статтею 98 Кодексу адміністративного судочинства України та статтею 7 Закону України "Про судовий збір", -

УХВАЛИВ:

Заяву приватного підприємства «Медіс» - задовольнити.

Повернути приватному підприємству «Медіс» судовий збір у сумі 204 (двісті чотири) грн. ) 00 коп., сплачений відповідно до платіжного доручення від 6 жовтня 2015 року №258.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Єрьомін