ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
17 листопада 2015 р. справа 804/15707/15
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Єфанова О.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 акціонерного товариства Комерційний банк «Південкомбанк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_2 акціонерного товариства Комерційний банк «Південкомбанк» ОСОБА_3 про зобовязання вчинити певні дії та стягнення коштів, -
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернулася до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до ОСОБА_2 акціонерного товариства Комерційний банк «Південкомбанк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_2 акціонерного товариства Комерційний банк «Південкомбанк» ОСОБА_3 в якому позивач просить:
поновити позивача в реєстрі акцептованих вимог кредиторів ОСОБА_2 акціонерного товариства Комерційний банк «Південкомбанк» (протокол №270/14);
стягнути з ОСОБА_2 акціонерного товариства Комерційний банк «Південкомбанк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_2 акціонерного товариства Комерційний банк «Південкомбанк» ОСОБА_3 на користь позивача відсотки за договорами банківського вкладу в загальній сумі 8813,15 грн.
Відповідно до пункту 3 частини першої ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.
Згідно ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.
Так, частиною 1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.
Статтею 4 Закону України «Про судовий збір» визначені розміри ставок судового збору, у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року.
Так, за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано фізичною особою, ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати;
немайнового характеру, який подано фізичною особою, ставка судового збору становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати 487,20 грн.
Проте, до матеріалів справи не надано документу, що підтверджує сплату судового збору.
Таким чином, оскільки позовні вимоги позивача містять вимоги як немайнового характеру, а саме про поновлення позивача в реєстрі акцептованих вимог кредиторів ОСОБА_2 акціонерного товариства Комерційний банк «Південкомбанк» (протокол №270/14), так і майнового характеру про стягнення з ОСОБА_2 акціонерного товариства Комерційний банк «Південкомбанк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_2 акціонерного товариства Комерційний банк «Південкомбанк» ОСОБА_3 на користь позивача відсотків за договорами банківського вкладу в загальній сумі 8813,15 грн., позивачу необхідно сплатити судовий збір у відповідних розмірах.
Щодо посилань позивача як на підставу звільнення від сплати судового збору на п.17 ст.5 Закону України «Про судовий збір», то суд зазначає, що станом на дату звернення до адміністративного суду (16.11.2015 року) Закон України «Про судовий збір» в редакції від 26.09.2015 року не містить посилань на п.17 ст.5.
Відповідно до ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.106, 108 КАС України
у х в а л и в:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 акціонерного товариства Комерційний банк «Південкомбанк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_2 акціонерного товариства Комерційний банк «Південкомбанк» ОСОБА_3 про зобовязання вчинити певні дії та стягнення коштів - залишити без руху.
Позивачеві в десятиденний строк, з моменту отримання ухвали, усунути недоліки позовної заяви, а саме:
надати докази сплати судового збору у відповідному розмірі;
реквізити сплати судового збору - отримувач коштів: УДКСУ у Красногвардійському р-ні м.Дніпропетровська, 22030001; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37989253; Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області; Код банку отримувача (МФО): 805012; Рахунок отримувача: 31210206784008; Код класифікації доходів бюджету: 22030001; Призначення платежу: Судовий збір, за позовом ______(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Дніпропетровський окружний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 34824364 (суду, де розглядається справа).
Якщо недоліки позовної заяви не будуть усунені у зазначений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута. Залишення позовної заяви без руху не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд у пятиденний строк з дня отримання копії ухвали.
СуддяО.В.Єфанова
Судове рішення № 55836267, Дніпропетровський окружний адміністративний суд було прийнято 17.11.2015. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 804/15707/15. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: