Справа № 2-172
2009 р.
РІШЕННЯ
(ЗАОЧНЕ)
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
“09” квітня 2009 року Березнівський районний суд Рівненської області
під головуванням судді Мельничук Н. В.
при секретареві Прокопчук Ю.В.,
з участю прокурора Пивоварчука А.В.
представника позивача Колісника М.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Березне справу за позовом прокурора Березнівського району в інтересах відкритого акціонерного товариства “Державний ощадний банк України” за місцерозташуванням Березнівського територіального відокремленого безбалансового віділення № 10017/0136 Рівненського обласного управління ВАТ“Державний ощадний банк України” до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договірними відносинами,
ВСТАНОВИВ:
Позивач вказує в заяві від 08 січня 2009 року, що 13 липня 2006 року між територіальним відокремленим безбалансовим відділенням № 10017/0136 Рівненського обласного управління ВАТ “Державний ощадний банк України” та відповідачем ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 734, за яким йому надано кредит в розмірі 15000 грн. на строк 3 роки під 20% річних. Одночасно із цим, з метою забезпечення виконання ОСОБА_2 взятих на себе зобов”язань, між вищевказаним відділенням банку та громадянами ОСОБА_3 та ОСОБА_5 укладено договори поруки № 734/1 та № 734/2, згідно із умовами яких, в разі невиконання взятих на себе ОСОБА_2 зобов”язань банк отримує право вимагати виконання його зобов”язання і із поручителів солідарно.
Згідно матеріалів ТВБВ № 10017/0136 РОУ ВАТ “Державний ощадний банк України” взяті на сабе зобов”язання ОСОБА_2 не виконуються. Востанє сплата за користування кредитом проводилася 21 лютого 2007 року на суму 791,70 грн. Станом на 11 грудня 2008 року заборгованість ОСОБА_2 по кредиту склала 19329,02 грн., а саме заборгованість по кредиту 3324,00 грн., заборгованість по відсотках за користування кредитом 4583,12 грн., прострочені платежі 9174,00 грн. та пеня в сумі 2247,90 грн. Просить стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 солідарно заборгованість по кредиту в сумі 19329 грн. 02 коп. та судові витрати.
23 лютого 2009 року позивачем було збільшено вимоги позовної заяви та додано розрахунок, згідно з яким станом на 23 лютого 2009 року за ОСОБА_2 рахується така заборгованість: прострочені відсотки 5212,56 грн., прострочка 12498,00 грн., пеня 2781,79 грн., всього 20492,35 грн. Просив стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 солідарно заборгованість по кредиту в сумі 20492 грн. 35 коп. та судові витрати
В судовому засіданні прокурор Березнівського району Пивоварчук А.В. вимоги позову підтримав, пояснив, 13 липня 2006 року відповідачу ОСОБА_2 ТВБВ № 10017/0136 РОУ ВАТ “Державний ощадний банк України” було надано кредит в сумі 15000 грн. на строк 3 роки під 20% річних. Також із ОСОБА_3 та ОСОБА_4 укладено договори поруки. Умови кредитного договору ОСОБА_2 не виконує, внаслідок чого виникла заборгованість. Станом на 23 лютого 2009 року за ОСОБА_2 рахується така заборгованість: прострочені відсотки 5212,56 грн., прострочка 12498,00 грн., пеня 2781,79 грн., всього 20492,35 грн. Просить стягнути з відповідачів солідарно 20492,35 грн.
В судове засідання відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 не з”явилися, про день і час слухання справи були повідомлені належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення відповідно №173713 від 07 квітня 2009 року, №173691 від 07 квітня 2009 року, №173705 від 04 квітня 2009 року. Прокурор Березнівського району Пивоварчук А.В. та представник позивача Колісник М.А. проти заочного розгляду справи не заперечують.
Вислухавши сторони, дослідивши докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, як обгрунтований.
У відповідності зі ст. 610 ЦК України порушення зобов”язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначеним змістом зобов”язання (неналежне виконання).
А у відповідності із ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов”язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов”язання внаслідок односторонньої відмови від зобов”язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов”язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.
Вважаючи такі обставини у відношенні сторін по справі встановленими, суд стягує з відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 солідарно борг по договору кредиту в загальній сумі в розмірі запропонованому позивачем, а саме 20492 грн. 35 коп.
Суд також стягує з відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 солідарно на користь держави судовий збір в сумі 51 гривня від сплати якого позивач звільнений по закону, а також покласти на них судові витрати (збір на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи) в сумі 30 гривень.
Керуючись ст.ст. 10-11, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 610-611 ЦК України, суд,-
ВИРІШИВ:
Стягнути із ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 солідарно на користь Березнівського територіального відокремленого безбалансового відділення № 10017/0136 Рівненського обласного управління відкритого акціонерного товариства “Державний ощадний банк України” борг по договору кредиту в сумі 20492 гривні 35 копійок.
Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 солідарно на користь держави судовий збір в сумі 51 гривня 00 копійок та судові витрати - збір на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень на розрахунковий рахунок № 31215259700006, МФО 833017, ЗКПО 22588583 ГУДКУ у Рівненській області.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подається апеляційному суду через Березнівський районний суд.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя:
Судове рішення № 5583575, Березнівський районний суд Рівненської області було прийнято 09.04.2009. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-172. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: