Ухвала суду № 55835671, 15.02.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

15 лютого 2016 року м. Київ К/800/3578/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Олендер І.Я., перевіривши дотримання статтей 17, 20, 210, 211, 212 Кодексу адміністративного судочинства України (далі-КАС України) та відповідність вимогам статті 213 КАС України касаційної скарги Державної податкової інспекції в Комунарському районі м. Запоріжжя Головного управління державної фіскальної служби у Запорізькій області на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 17 вересня 2015 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16 грудня 2015 року у справі за поданням Державної податкової інспекції в Комунарському районі м. Запоріжжя Головного управління державної фіскальної служби у Запорізькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «ССК Акумуляторні технології» про зупинення видаткових операцій платника податків на рахунках платника податків,-

встановив:

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Державної податкової інспекції в Комунарському районі м. Запоріжжя Головного управління державної фіскальної служби у Запорізькій області.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 17 вересня 2015 року, залишеною без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16 грудня 2015 року, у задоволенні клопотання заявника про відстрочення сплати судового збору до винесення судом рішення у справі № 808/7578/15 за поданням Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя Головного управління державної фіскальної служби у Запорізькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «ССК Акумуляторні технології» про зупинення видаткових операцій платника податків на рахунках платника податків - відмовлено.

У відкритті касаційного провадження за даною касаційною скаргою слід відмовити з наступних підстав.

У відповідності із статтею 13 КАС України особам, які беруть участь у справі, а також особам, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, забезпечується право на апеляційне та касаційне оскарження рішень адміністративного суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У такому випадку, згідно приписів частини 2 статті 211, пункту 1 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

Отже, скаржником оскаржуються рішення судів першої та апеляційної інстанцій які на підставі статті 211 КАС України не перешкоджають подальшому провадженню у справі, а тому у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

Керуючись частиною 2 статті 211, статтею 214 КАС України,

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції в Комунарському районі м. Запоріжжя Головного управління державної фіскальної служби у Запорізькій області на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 17 вересня 2015 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16 грудня 2015 року у справі № 808/7578/15.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України І.Я. Олендер

Суддя І.Я. Олендер