Ухвала суду № 55835589, 15.02.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

К/800/54351/15

15 лютого 2016 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Чалий С.Я., перевіривши касаційну скаргу малого приватного підприємства "Сузір'я" на постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 30 листопада 2015 року у справі № 817/1863/15 за позовом управління Пенсійного фонду України в Дубенському районі Рівненської області до сільськогосподарського виробничого кооперативу "Рачин" , малого приватного підприємства "Сузір'я" про стягнення витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, -

встановив:

Касаційна скарга малого приватного підприємства "Сузір'я" на постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 30 листопада 2015 року подана 29 грудня 2015 року, тобто з пропуском процесуального строку.

Згідно ч. 2 ст. 212 КАС України касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

З повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що скаржник отримав ухвалу про залишення касаційної скарги без руху 05.01.2016 р., а тому тридцятиденний строк для усунення вищезазначених недоліків закінчується 04.02.2016 р.

Станом на сьогоднішній день недоліки ухвали від 30 грудня 2015 року не усунуті.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 214 КАС України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

Керуючись ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою малого приватного підприємства "Сузір'я" на постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 30 листопада 2015 року.

Ухвала може бути переглянута Верховним Судом України в порядку статті 235 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Вищого

адміністративного суду України С.Я. Чалий