Ухвала суду № 55835574, 15.02.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

15 лютого 2016 року м. Київ К/800/54347/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Єрьомін А.В., перевіривши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю “Октант-Центр” на постанову Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 3 червня 2015 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 17 вересня 2015 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Октант-Центр” до Давидковецької сільської ради Хмельницького району Хмельницької області про визнання дій протиправними, скасування рішення сесії, -

ВСТАНОВИВ:

Від товариства з обмеженою відповідальністю “Октант-Центр” надійшла касаційна скарга на постанову Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 3 червня 2015 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 17 вересня 2015 року.

Як вбачається з касаційної скарги та доданих до неї матеріалів, заявником в порушення вимог частини п’ятої статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги не був доданий документ про сплату судового збору, та не було додано обґрунтованих доказів поважності причин пропуску строків звернення з касаційною скаргою.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 30 грудня 2015 року касаційну скаргу було залишено без руху у зв’язку з необхідністю усунення вищезазначених недоліків.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, копію ухвали суду від 30 грудня 2015 року отримано заявником 4 січня 2016 року.

Станом на15 лютого 2016 року недоліки касаційної скарги не усунені.

Як зазначено в частині 4 статті 214 КАС України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження.

На підставі викладеного, керуючись частиною 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю “Октант-Центр” на постанову Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 3 червня 2015 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 17 вересня 2015 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Октант-Центр” до Давидковецької сільської ради Хмельницького району Хмельницької області про визнання дій протиправними, скасування рішення сесії.

Ухвала оскарженню не підлягає, може бути переглянута Верховним Судом України у порядку, передбаченому Кодексом адміністративного судочинства України.

Суддя А.В. Єрьомін