Ухвала суду № 55835494, 08.02.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

08 лютого 2016 року К/800/1858/16

Суддя Вищого адміністративного суду України А.Ф. Загородній,

розглянувши матеріали касаційної скарги Управління Пенсійного фонду України у Ренійському районі Одеської області

на постанову Ренійського районного суду Одеської області від 05 серпня 2014 року

та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 16 грудня 2015 року

у справі № 510/41/14-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України у Ренійському районі Одеської області

про визнання протиправними дій, зобов'язання зарахувати в подвійному розмірі до стажу роботи, який дає право на отримання пенсії, роботу на посаді лікарі - епідеміолога у санітарно-карантинному відділі Ренійської портової санітарно-епідеміологічної станції, -

встановив:

Ухвалою від 19 січня 2016 року касаційну скаргу було залишено без руху та надано строк до 03.02.16 для усунення її недоліків.

У встановлений судом строк недоліки касаційної скарги усунуті не були, а саме: не додано документу про сплату судового збору в необхідному розмірі , а тому таку касаційну скаргу слід вважати не поданою до суду та повернути її заявнику.

Керуючись статтями 108, 210, 212, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України у Ренійському районі Одеської області на постанову Ренійського районного суду Одеської області від 05 серпня 2014 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 16 грудня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Ренійському районі Одеської області про визнання протиправними дій, зобов'язання зарахувати в подвійному розмірі до стажу роботи, який дає право на отримання пенсії, роботу на посаді лікарі - епідеміолога у санітарно-карантинному відділі Ренійської портової санітарно-епідеміологічної станції - вважати не поданою до суду та повернути заявнику.

Ухвала підлягає перегляду Верховним Судом України у порядку, строки та з підстав, передбачених главою третьою Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

Вищого адміністративного А.Ф. Загородній

суду України