ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
15 лютого 2016 р.м.ОдесаСправа № 814/4384/15
Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Градовський Ю.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Первомайської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Миколаївській області на ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 28 грудня 2015р. по справі за адміністративним позовом Первомайської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Миколаївській області до приватного підприємства «Компанія «Агро-Люкс» про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту, -
В С Т А Н О В И Л А:
У грудні 2015р. Первомайська ОДПІ звернулась в суд з поданням про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна приватного підприємства «Компанія «Агро-Люкс» у звязку з відмовою платника податків допустити перевіряючих до фактичної перевірки.
Ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду від 28 грудня 2015р. подання Первомайської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Миколаївській області - залишено без розгляду.
Не погоджуючись із даним судовим рішення Первомайська обєднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Миколаївській області подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та постановити нову ухвалу, якою підтвердити обґрунтованість умовного адміністративного арешту майна ПП «Компанія «Агро-Люкс».
Розглянувши апеляційну скаргу, суддя вважає необхідним залишити апеляційну скаргу без руху для надання строку для сплати судового збору.
Згідно ч.6 ст.187КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.
У відповідності до ст.5 ЗУ «Про судовий збір», який вступив в силу 1 вересня 2015р., ставка судового збору за подачу апеляційної скарги на ухвалу суду встановлюється у розмірі 1 мінімальної заробітної плати (1378грн.).
Згідно з ч.3 ст.189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.187 цього Кодексу, застосовуються правила ст.108 цього Кодексу (залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви).
Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
Отже, враховуючи приписи ч.6 ст. 187 КАС України та положення ст.5 ЗУ «Про судовий збір» до апеляційної скарги повинно бути додано належним чином оформлений документ про сплату судового збору (квитанцію, платіжне доручення, довідку, засвідчену підписом контролера та скріплену печаткою установи банку у разі коли сплата судового збору здійснюється шляхом перерахування коштів з рахунка вкладника, відкритого в установі банку, тощо) у розмірі 1378грн.. Платіжні реквізити для перерахування судового збору: отримувача коштів УК у м.Одесі/Приморський р-н/22030001; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38016923; банк отримувача ГУ ДКСУ в Одеській області; код банку отримувача (МФО) - 828011; рахунок отримувача 31212206781008; код класифікації доходів бюджету 22030001.
У відповідності до приписів п.1 ч.3 ст.108 КАС України у разі не усунення вищевказаних недоліків апеляційної скарги остання буде повернута апелянту.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст.108, ст.189КАС України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу Первомайської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Миколаївській області - залишити без руху.
Надати апелянту строк до 7.03.2016р. для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.
Розяснити, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.108 КАС України, апеляційна скарга буде повернута скаржнику.
Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.
Суддя Одеського апеляційного
адміністративного судуОСОБА_1
Судове рішення № 55835416, Одеський апеляційний адміністративний суд було прийнято 15.02.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 814/4384/15. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: