Рішення № 5583526, 16.02.2009, Рахівський районний суд Закарпатської області

Вх. 17.11.2008

Справа №2-105/09 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2009 року Рахівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючої судді – Бліщ О.Б.

при секретарі – Павлюк А.В.

представника позивача – ОСОБА_1

р озглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Рахів цивільну справу за позовом

Відкритого акціонерного товариства «Кредобанк» до

ОСОБА_2 про

стягнення заборгованості за Кредитним договором

В С Т А Н О В И В:

Відкрите акціонерне товариство «Кредобанк» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за Кредитним договором.

Позов мотивує тим, що відповідно до укладеного договору між ВАТ «Кредобанк» та відповідачем, ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 103100 гривень, для здійснення оплати за договором купівлі-продажу автомобіля, на термін до 21 квітня 2015 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 17,49 % на рік. Кредит був наданий в повній сумі, в безготівковій формі, шляхом зарахування суми кредиту на рахунок ПП «АВТО-ДАН» Отже, позивач виконав свої зобов`язання за Кредитним договором в повному обсязі. Проте. відповідач, зобов`язань за вказаним договором, належним чином не виконував. А саме, станом на 12 листопада 2008 року його заборгованість перед банком складає: 112 367, 06 гривень, яка складається з: 95 732 гривень – заборгованості за кредитом; 6 140 гривень – заборгованість по основній сумі кредиту; 487,17 гривень – пеня за несвоєчасну сплату кредиту; 8 637, 36 гривень – заборгованість по нарахованих та несплачених в строк відсотках; 679, 15 гривень – нараховані відсотки з 01 по 12 листопада 2008 року; 691,38 гривень – пеня за несвоєчасну сплату відсотків. Тому просять суд, винести рішення, яким стягнути з відповідача на користь ВАТ «Кредобанк» заборгованість у розмірі 112 367, 06 гривень за кредитним договором та судові витрати по справі.

Представник позивача – ОСОБА_1, яка діє на підставі довіреності (а.с.27), в судовому засіданні зменшила позовні вимоги, та показала суду, що відповідачем ОСОБА_2, частково виконано вимоги Кредобанку, а саме, добровільно повернуто 100 379, 65 гривень, в тому числі за рахунок отриманого страхового відшкодування від ЗД ВАТ НАСК «Оранта» в сумі 69879, 65 гривень, та від відповідача в сумі – 30500 гривень. Тому просить суд, стягнути з відповідача на користь ВАТ «Кредобанк» заборгованість в розмірі 11930, 81 гривень, судові витрати по справі покласти на відповідача, повернути надлишково сплачений позивачем судовий збір у розмірі 1004, 37 гривень у зв`язку з зменшенням позовних вимог.

Відповідач – ОСОБА_2, повторно в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить розписка про вручення судової повістки (а.с.33), причини неявки суду не відомі.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що відповідно до кредитного договору №А400015 від 22 квітня 2008 року, отримав кредит у розмірі 103100 гривень на строк до 21 квітня 2015 року, для здійснення часткової оплати за договором купівлі-продажу автомобіля, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 17,49 % на рік (а.с.7-9).

Дійсно ОСОБА_2, сплатив ТОВ «Закарпат-Авто» 103 100 гривень, як оплату за автомобіль, що підтверджується меморіальним ордером №314757 від 23 квітня 2008 року (а.с.11).

Згідно платіжного доручення №67 від 14 січня 2009 року, ВАТ НАСК «Оранта» сплатив Закарпатській філії ВАТ «Кредобанк» 69 879, 65 гривень, як сплату страхового відшкодування (а.с. 42).

Відповідно до меморіального ордеру №53652 від 28 січня 2009 року ОСОБА_2, сплатив Закарпатській філії ВАТ «Кредобанк» 30500 гривень (а.с.43).

Заборгованість, ОСОБА_2, перед ВАТ «Кредобанком» станом на 29 січня 2009 року, складає 11 930,81 гривень з яких: строкова заборгованість за кредитом складає – 10 752, 26 гривень, пеня за несвоєчасно сплачений основний борг – 487, 17 гривень, пеня за несвоєчасно сплачені відсотки – 691, 38 гривень (а.с.44).

У відповідності до статей 526, 527 та 530 Цивільного Кодексу України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Отже, відповідач, своїми діями порушив умови Кредитного договору, що виявилось у несвоєчасному погашенні заборгованості за кредитом та заборгованості по відсотках за користуванням кредитом.

Стаття 1050 ЦК України передбачає, що, якщо позичальник, своєчасно не повернув суму позики, то у відповідності до ст. 625 ЦК України, на вимогу кредитора, він зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов`язання.

А тому, змінена вимога позивача є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України підлягає до стягнення з відповідача в користь позивача 119, 31 гривень судового збору та 30 гривень витрат за ІТЗ розгляду цивільної справи, сплачений позивачем при подачі позову до суду (а.с.1-2), та у відповідності до ст.83 ЦПК України слід повернути позивачу судовий збір у розмірі 1004, 37 гривень в зв`язку зменшенням позовних вимог .

Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст.ст. 10, 58, 60, 83, 88, 212, 213 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 625, 1050 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Змінений позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, Рахівського району, Закарпатської області, на користь ВАТ «Кредобанк» в особі Закарпатської філії ВАТ «Кредобанк», МФО 312237, код. ЄДРПОУ 20444845, заборгованість за кредитним договором в розмірі 11 930 (одинадцять тисяч дев`ятсот тридцять) гривень 81 копійка.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ «Кредобанку» в особі Закарпатської філії ВАТ «Кредобанк» – 119, 31 гривень судового збору та 30 гривень витрат за ІТЗ розгляду цивільної справи, сплачених при подачі позову до суду.

Повернути ВАТ «Кредобанк» в особі Закарпатської філії ВАТ «Кредобанк» 1004, 37 гривень судового збору.

На рішення може бути подано заяву про апеляційне оскарження у судову палату з цивільних справ апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: О.Б.Бліщ

З оригіналом вірно:

Суддя Рахівського районного суду: Бліщ О.Б.