Ухвала суду № 55835206, 16.02.2016, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

16 лютого 2016 року Справа № 808/9135/15 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Садового І.В.,

за участю секретаря судового засідання Сірик К.Л.,

представника позивача: ОСОБА_1,

представника відповідача: не прибув

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи

за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Логіст-Хім»

до: Запорізької митниці ДФС

про: визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

29.12.2015 Товариство з обмеженою відповідальністю «Логіст-Хім» (далі позивач) звернулося до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Запорізької митниці ДФС України (далі відповідач), в якому просить визнати протиправним та скасувати рішення відповідача про коригування митної вартості товарів №112050000/2015/000283/2 від 24.09.2015.

Ухвалою суду від 30.12.2015 позовну заяву було залишено без руху на підставі ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України (далі- КАС України) для приведення її у відповідність до ст. 106 КАС України.

Ухвалою суду від 18.01.2016 за клопотанням позивача продовжено строк для усунення недоліків позовної заяви.

Позивач усунув недоліки позовної заяви.

Ухвалою суду від 08.02.2016 відкрито провадження в адміністративній справі №808/9135/15, закінчено підготовче провадження та призначений судовий розгляд справи на 16.02.2016.

Відповідач у судове засідання не зявився, проте подав до суду клопотання про зупинення провадження у справі, на підставі ст. 156 КАС України, для надання додаткових доказів по справі на термін, визначений судом.

Представник позивача проти задоволення клопотання відповідача не заперечив.

Відповідно до ч.2 п.4 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за наявності обґрунтованого клопотання сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача та зупинити провадження у справі до 03.03.2016.

Керуючись п.4 ч.2 ст.156, ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача задовольнити та зупинити провадження у справі до 03 березня 2016 року на 16:00 .

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя І.В.Садовий