Ухвала суду № 55835122, 15.02.2016, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2016 р. Справа № 818/3611/15 Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Зеленського В.В.

Суддів: Чалого І.С. , Пянової Я.В.

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 27.01.2016 р. по справі за апеляційною скаргою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 22.12.2015р. по справі № 818/3611/15

за позовом ОСОБА_1

до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб , Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ " Дельта Банк" ОСОБА_2

про скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 27.01.2016 року по справі №818/3611/15 апеляційну скаргу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 22.12.2015р. по справі №818/3611/15 за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб , Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ " Дельта Банк" ОСОБА_2 про скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії - залишено без руху.

Надано Фонду гарантування вкладів фізичних осіб строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги

Розяснено Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативою або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи, виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з частиною 2 вказаної статті питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Колегія суддів апеляційної інстанції, дослідивши текст вищевказаної ухвали, дійшла висновку про те, що в тексті цього судового рішення суду міститься описка.

Так, у другому абзаці резолютивної частини ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 27.01.2016 року по справі №818/3611/15 було помилково зазначено слова - "Надати Фонду гарантування вкладів фізичних осіб строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги" замість вірних слів - "Надати Фонду гарантування вкладів фізичних осіб строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом 7 (семи) днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.".

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів апеляційної інстанції, вважає за необхідне внести виправлення в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 27.01.2016 року по справі №818/3611/15.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Виправити описку в другому абзаці резолютивної частини ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 27.01.2016 року по справі №818/3611/15, вказавши замість слів - "Надати Фонду гарантування вкладів фізичних осіб строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги" вірні слова - "Надати Фонду гарантування вкладів фізичних осіб строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом 7 (семи) днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.".

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня виготовлення її повного тексту.

Головуючий суддя ОСОБА_3Судді ОСОБА_4 ОСОБА_5