КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/17552/13-а
У Х В А Л А
"15" лютого 2016 р. м. Київ
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Твердохліб В.А., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної архітектурно-будівельна інспекції України на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 жовтня 2015 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпрянка" до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправними та скасування постанови та припису, -
В С Т А Н О В И В :
Товариство з обмеженою відповідальністю «Дніпрянка» звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправними та скасування постанови та припису.
Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 жовтня 2015 року позов задоволено.
Не погоджуючись з вищезазначеним рішенням, Відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні адміністративного.
Відповідно до ч. 2 ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня проголошення постанови. У разі якщо постанову було прийнято в письмовому провадженні або згідно з ч.3 ст. 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Копія постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 жовтня 2015 року отримана Відповідачем згідно повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.187) 22 грудня 2015 року.
Апеляційна скарга подана апелянтом до суду першої інстанції 31 грудня 2015 року; адміністративна справа надійшла до суду апеляційної інстанції 26 січня 2016 року.
З урахуванням вищенаведеного вважаю, що строк подачі апеляційної скарги не пропущений.
Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 29 січня 2016 року апеляційну скаргу залишено без руху.
12 лютого 2016 року на адресу Київського апеляційного адміністративного суду надійшла заява Відповідача, до якої додано квитанцію про сплату судового збору.
Апеляційна скарга подана з додержанням ст. ст. 185-186 КАС України та строків апеляційного оскарження.
Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, що є достатніми підставами для прийняття даної апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження по даній справі.
Для проведення підготовки справи до апеляційного розгляду, особам, які беруть участь у справі необхідно направити:
1) копію ухвали про відкриття апеляційного провадження;
2) копію апеляційної скарги з додатками, зазначеними в ній;
3) інформацію про їхні права та обов’язки;
4) встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу
Керуючись ст. 189 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної архітектурно-будівельної інспекції України на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 жовтня 2015 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпрянка" до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправними та скасування постанови та припису.
Особам, які беруть участь у справі направити:
1) копію ухвали про відкриття апеляційного провадження;
2) копію апеляційної скарги з додатками, зазначеними в ній;
3) інформацію про їхні права та обов’язки;
Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 23 лютого 2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Твердохліб В.А.
Судове рішення № 55835044, Київський апеляційний адміністративний суд було прийнято 15.02.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 826/17552/13-а. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: