Ухвала суду № 55835015, 16.02.2016, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 826/12935/15 Суддя-доповідач Горяйнов А.М.

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

16 лютого 2016 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Горяйнов А.М., перевіривши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на постанову окружного адміністративного суду м. Києва від 27 листопада 2015 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Титан Україна» до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві подала апеляційну скаргу на постанову окружного адміністративного суду м. Києва від 27 листопада 2015 року у справі за адміністративним позовом ТОВ «Титан Україна» до ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві про визнання протиправними дій, скасування податкових повідомлень-рішень. У подальшому відповідачем було подане клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Ухвалою суду від 09 лютого 2016 року у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору було відмовлено, а ухвалою судді від 09 лютого 2016 року апеляційну скаргу ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві було залишено без руху та надано апелянту строк до 16 лютого 2016 року для усунення її недоліків.

Копії ухвал від 09 лютого 2016 року апелянт отримав 09 лютого 2015 року засобами факсимільного зв'язку, що підтверджується довідкою про передачу факсограми та 12 лютого 2015 року - засобами поштового зв'язку, що повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення.

На виконання вимог ухвали судді про залишення апеляційної скарги без руху відповідач повторно подав клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Разом з тим, аналогічне клопотання ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві про звільнення від сплати судового збору вже було вирішене ухвалою суду від 09 лютого 2016 року. Підстави для повторного вирішення зазначеного клопотання - відсутні.

У відповідності до ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, що оформлена не відповідно до вимог, встановлених ст. 187 зазначеного Кодексу, застосовуються правила ст. 108 КАС України, згідно яких така апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

З огляду на те, що станом на 16 лютого 2016 року відповідачем не усунуті зазначені в ухвалі судді від 09 лютого 2016 року недоліки апеляційної скарги, вважаю необхідним повернути апеляційну скаргу особі, яка її подала.

Керуючись ст. ст. 108, 189, 206, 254 КАС України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на постанову окружного адміністративного суду м. Києва від 27 листопада 2015 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Титан Україна» до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя А.М. Горяйнов