Ухвала суду № 55834949, 16.02.2016, Донецький апеляційний адміністративний суд

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

16 лютого 2016 р. справа №812/801/15

ОСОБА_1 Донецького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_2Г, розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 02 листопада 2015 року у справі №812/801/15 (головуючий суддя І інстанції Кисельова Є.О.) за позовом ОСОБА_3 до Відділу державної виконавчої служби Троїцького районного управління юстиції Луганської області, реєстраційної служби Сватівського районного управління юстиції Луганської області, реєстраційної служби Троїцького районного управління юстиції Луганської області про визнання незаконними дії щодо винесення постанови, -

ВСТАНОВИВ:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа №812/801/15 з апеляційною скаргою ОСОБА_3 на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 02 листопада 2015 року.

Ухвалою суду від 17 грудня 2015 року у звязку з виявленими недоліками апеляційної скарги, остання була залишена без руху, ОСОБА_3 був встановлений строк, для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги, протягом пятнадцяти робочих днів з наступного дня після отримання копії ухвали, шляхом надіслання до Донецького апеляційного адміністративного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору.

05 січня 2016 року на адресу апеляційного суду надійшла заява від апелянта про відстрочення сплати судового збору.

Суд апеляційної інстанції своєю ухвалою від 11 січня 2016 року продовжив апелянту строк усунення недоліків апеляційної скарги на чотирнадцять робочих днів з моменту отримання цієї ухвали.

Як вбачається з поштового повідомлення, ухвала про продовження строку усунення недоліків апеляційної скарги отримана заявником 20 січня 2016 року, станом на 16 лютого 2016 року недоліки заяви не були усунені.

На адресу Донецького апеляційного адміністративного суду від апелянта надійшла заява на виконання ухвали від 11.01.2016 року, однак виявлені недоліки апеляційної скарги усунуті не були.

Відповідно до частини 3 статті 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 КАС України. За приписами цієї норми суддя-доповідач має право постановити ухвалу про повернення апеляційної скарги.

За приписами ч. 6 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного подання апеляційної скарги в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 02 листопада 2015 року у справі №812/801/15 за позовом ОСОБА_3 до Відділу державної виконавчої служби Троїцького районного управління юстиції Луганської області, реєстраційної служби Сватівського районного управління юстиції Луганської області, реєстраційної служби Троїцького районного управління юстиції Луганської області про визнання незаконними дії щодо винесення постанови повернути заявникові.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів безпосередньо до Вищого адміністративного суду.

ОСОБА_1ОСОБА_2