Ухвала суду № 55834433, 16.02.2016, Новодністровський міський суд Чернівецької області

Єдиний унікальний номер 719/514/15-к

Номер провадження 1-кп/719/5/16

УХВАЛА

судового засідання

16 лютого 2016 року м.Новодністровськ

Новодністровський міський суд Чернівецької області в складі:

судді Цицак В.Л.,

за участю секретар Марчук Д.П.,

прокурора Гінгуляка Ю.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Новодністровськ Чернівецької області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42015100000000453 від 01.04.2015р., по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, одруженого, не працюючого, раніше не судимого, фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

04.11.2015 року до Новодністровського міського суду Чернівецької області з апеляційного суду Чернівецької області надійшов, складений слідчим в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури міста Києва, молодшим радником юстиції ОСОБА_3 та затверджений прокурором у кримінальному провадженні старшим прокурором відділу нагляду за додержанням законів у сфері протидії корупції та процесуального керівництва у кримінальних провадженнях про корупційні правопорушення прокуратури міста Києва, юристом 2 класу ОСОБА_4, обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 42015100000000453 від 01.04.2015р. по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Ухвалою Новодністровського міського суду Чернівецької області від 16.11.2015 року дану справу призначено до судового розгляду, задоволено клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 про витребування доказів, в тому числі із Чернівецької митниці ДФС та АЗС «ОККО».

16 лютого 2015 року, у судовому засіданні, після ознайомлення із відповіддями Чернівецької митниці ДФС та АЗС «ОККО», наданих на запити суду згідно ухвали від 16.11.2015р., захисник обвинуваченого ОСОБА_2 заявила клопотання про витребування додатких доказів з Чернівецької митниці ДФС та про витребування інформації у ПП «ОККО-Нафтопродукт». В обгрунтування клопотання зазначала, що уніфікована митна квитанція МД-1 серія КВ №0627769 від 15.05.2015 року, на яку Чернівецька митниця ДФС посилається у своєму листі від 27.11.2015р. № 9111/24-70-10-16/01, підтверджує, що товар, митне оформлення якого 13.05.2015р. розпочав обвинувачений ОСОБА_1, не покинув зони митного контролю. При цьому, копії вищезгаданої квитанції Чернівецька митниця ДФС не надала. Щодо витребування інформації у ПП «ОККО-Нафтопродукт» про обслуговуючий персонал АЗС «ОККО», яка розташована за адресою Чернівецька область, Новоселецький район, с. Магала, які 27.04.2015р. працювали на зміні, із зазначенням їх прізвища, імені та по-батькові, то така необхідна для вирішення в подальшому питання про їх виклик в якості свідків з метою підтвердження або спростування проведення на території зазначеної АЗС 27.04.2015р. відповідних слідчих дій.

Обвинувачений ОСОБА_1 підтримав клопотання свого захисника ОСОБА_2 та просив його задоволити.

Прокурор Гінгуляк Ю.В. не заперечував проти витребування уніфікованої митної квитанції МД-1 серія КВ №0627769 від 15.05.2015 року, в іншій частині клопотання вважав передчасним, оскільки не було допитано понятих, що брали участь у слідчих діях, а тому просив в цій частині в задоволенні клопотання відмовити.

Згідно ч. 3 ст. 93 КПК України сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання до суду належних і допустимих доказів.

Відповідно до ст. 350 КПК України клопотання учасників судового провадження розглядаються судом після того, як буде заслухана думка щодо них інших учасників судового провадження, про що постановляється ухвала.

Заслухавши учасників судового провадження, суд вважає, що клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 підлягає до задоволення з підстав, наведених захисником ОСОБА_2

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 93, 350, 369-372 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 задоволити.

Зобовязати надати до 01 березня 2016 року Чернівецьку митницю ДФС (адреса: 58023, м. Чернівці, вул. Руська, 248М) уніфіковану митну квитанцію МД-1 серія КВ №0627769 від 15.05.2015 року.

Зобовязати надати до 01 березня 2016 року ПП «ОККО-Нафтопродукт» (адреса: 79056, м.Львів, вул.Пластова, 1) відомості щодо обслуговуючого персоналу АЗС «ОККО», яка розташована за адресою Чернівецька область, Новоселецький район, с. Магала, які 27.04.2015р. працювали на зміні, із зазначенням їх прізвища, імені та по-батькові.

Копію даної ухвали направити для виконання в Чернівецьку митницю ДФС та ПП «ОККО-Нафтопродукт».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя