Ухвала суду № 55834195, 15.02.2016, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 760/2236/16-к

Провадження 1-кс/760/1270/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2016 року слідчий суддя Солом'янського районного суду м. Києва Курова О.І., при секретарі Сажин К.В., за участю слідчого Іванова Д.В., розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ФР ДПІ у Солом'янському районі ГУ ДФС у м. Києві старшого лейтенанта податкової міліції Іванова Д.В., погоджене із прокурором Київської місцевої прокуратури №9 м. Києва Грунським О.В., про тимчасовий доступ до документів на підставі досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №32016100090000015 від 29.01.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.212 КК України,-

в с т а н о в и в:

До слідчого судді Солом'янського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого СУ ФР ДПІ у Солом'янському районі ГУ ДФС у м. Києві старшого лейтенанта податкової міліції Іванова Д.В. про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до договорів на абонентське обслуговування та інше, а також інформації про абонента, його адреси, прізвище, ім'я, по-батькові особи, яка укладала договори на абонентське обслуговування, адресу встановлення точки доступу до мережі Інтернет, адресу надсилання рахунків за користування Інтернетом та інше, яка знаходиться у володінні ТОВ «УКРТЕЛЕКОМ» (код ЄДРПОУ 21560766) , податкова адреса: м. Київ, бульвар Тараса Шевченка буд 18, стосовно абонентів за Київським часом, які використовували ІР - адреси: НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4, за період з 01.01.2014 по момент оголошення ухвали, та провести виїмку цих документів.

Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5, 6 частини 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

З матеріалів клопотання вбачається, що у провадженні Слідчого управління фінансових розслідувань ДПІ у Солом'янському районі Головного управління ДФС у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №32016100090000015 від 29.01.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи ТОВ «Агенство Екологічних Досліджень» (код ЄДРПОУ 31612148) спільно зі службовими особами ТОВ «Продагросервіс» (код ЄДРПОУ 22888316) під час здавання по зниженими цінами в оренду власного нерухомого майна використовуючи ряд підконтрольних транзитних підприємств ТОВ «Златан» (код ЄДРПОУ 39370931) та ТОВ «Нерухомість Плюс» (код ЄДРПОУ 37249925) протягом 2014-2015 р.р. ухилились від сплати ПДВ в розмірі 14 430 525,77 та 4 836 193,21 грн, відповідно.

Відповідно до інформації, що міститься в базі даних єдиний реєстр податкових накладних, невстановлені особи здійснювали реєстрацію податкових накладних ТОВ «Нерухомість плюс» (код ЄДРПОУ 37249925), ТОВ «ЗЛАТАН» (код ЄДРПОУ 39370931) які надсилалися до податкових органів та користувалися послугами провайдера для доступу до Інтернету ТОВ «УКРТЕЛЕКОМ» (код ЄДРПОУ 21560766) і під час з'єднання користувалися ІР - адресою: НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4 за київським часом.

Слідчий вказав, що вказана інформація містить охоронювану законом таємницю. Вказана інформація може бути використана як доказ у кримінальному провадженні, а іншим способом неможливо встановити обставини при яких відбулось вчинення злочину і осіб які його вчинили.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, відносяться відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Заслухавши пояснення слідчого, перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів, оскільки вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 166, 309, 369-372 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого СУ ФР ДПІ у Солом'янському районі ГУ ДФС у м. Києві старшого лейтенанта податкової міліції Іванова Д.В., погоджене із прокурором Київської місцевої прокуратури №9 м. Києва Грунським О.В., про тимчасовий доступ до документів на підставі досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №32016100090000015 від 29.01.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.212 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому другого відділу кримінальних розслідувань слідчого управління фінансових розслідувань ДПІ у Солом'янському районі ГУ ДФС в м. Києві, старшому лейтенанту податкової міліції Іванову Денису Вікторовичу на тимчасовий доступ до речей та документів (договорів на абонентське обслуговування та інше), а також інформації про абонента, його адреси, прізвище, ім'я, по-батькові особи, яка укладала договори на абонентське обслуговування, адресу встановлення точки доступу до мережі Інтернет, адресу надсилання рахунків за користування Інтернетом та інше, яка знаходиться у володінні ТОВ «УКРТЕЛЕКОМ» (код ЄДРПОУ 21560766) , податкова адреса: м. Київ, бульвар Тараса Шевченка буд 18, стосовно абонентів за Київським часом, які використовували ІР - адреси: НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4, за період з 01.01.2014 по 12.02.2016, та провести виїмку цих документів.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених в цій ухвалі документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.І. Курова