Вирок № 5583387, 25.02.2009, Тростянецький районний суд Сумської області

копія

Справа №1-36/2009 року

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2009 року Тростянецький районний суд

Сумської області

в складі: головуючого судді Жаворонка В.П.

при секретарі Рибалко Л.І.

з участю прокурора Шаповал О.Т.

потерпілого ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Тростянець справу по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року

народження, уродженця м.Суми, громадянина України,

з середньою спеціальною освітою, не одруженого,

не працюючого, мешкаючого: АДРЕСА_1,

раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ст.121 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 в ніч з 29 на 30 березня 2008 р. після розпивання спиртних напоїв разом зі своїм знайомим ОСОБА_3 перебували біля приміщення магазину «Закусочна», що знаходиться в с.Гребениківка Тростянецького р-ну Сумської області, де займалися ремонтом мотоциклу. Щоб помити руки, вони зайшли на територію будівництва школи в с.Гребениківка Тростянецького р-ну Сумської області, де в цей час чергував потерпілий ОСОБА_1, який знаходився у сторожовому вагончику. Коли підсудний ОСОБА_2 разом з ОСОБА_3 запитали у потерпілого, де можна взяти води, щоб помити руки, потерпілий ОСОБА_1 запропонував їм вийти з вагончика. Після словесної сварки з потерпілим підсудний ОСОБА_2 зі своїм знайомим повернулися до магазину «Закусочна». Однак пізніше підсудний ОСОБА_2 повернувся до приміщення вагончика, щоб зясувати стосунки з потерпілим, і з цією метою умисно наніс йому кулька ударів кулаками в обличчя та в область голови, від чого потерпілий ОСОБА_1 впав на підлогу, після чого підсудний ОСОБА_2 наніс йому кілька ударів ногами в область голови та тулуба, спричинивши йому тілесні ушкодження у вигляді крововиливу грудної клітки зліва на рівні 8-10 по боковій поверхні; трьох саден в області лоба справа; крововиливу лівої і правої навколо орбітальної області; верхньої губи, що кваліфіковано як легкі тілесні ушкодження, а також закритої черепно-мозкової травми, забою головного мозку, гострої субдуральної гематоми зліва, обємом до 150 мл, що є небезпечними для життя і кваліфіковані як тяжкі тілесні ушкодження.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину в предявленому йому обвинуваченні у вчинені злочину, передбаченого ст.121 ч.1 КК України визнав повністю та пояснив, що він дійсно спричинив тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_1

Оскільки підсудний визнав свою вину повністю, суд вважає за доцільне не досліджувати докази по справі.

При таких обставинах справи, суд вважає, що винність підсудного ОСОБА_4 в скоєні злочину доказана і його дії суд кваліфікує по ст.121 ч.1 КК України, так як він своїми умисними діями вчинив умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

При визначенні покарання підсудному ОСОБА_2 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, його особу, який за місцем проживання та навчання характеризувався позитивно, раніше не судимий, сприяв розкриттю злочину, чистосердно признався і щиро кається в скоєному, добровільно в повному обсязі відшкодував матеріальну шкоду та частково моральну шкоду потерпілому, вибачився перед потерпілим, потерпілий прийняв вибачення та просив суворо його не карати, має статус дитини, яка потерпіла від Чорнобильської катастрофи, проживає з хворою матірю, яка потребує сторонньої допомоги, а тому враховуючи обставини справи, які помякшують покарання та істотну знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, суд при призначенні покарання вважає за можливе застосувати ст.69 КК України та перейти до іншого більш мякого виду основного покарання, не зазначеного в санкції ч.1 ст.121 КК України у виді обмеження волі.

По справі заявлені цивільні позови:

- потерпілим ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в сумі 5573,99 грн. та моральної шкоди в сумі 50000 грн. Однак в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 добровільно відшкодував потерпілому матеріальну шкоду в розмірі 5573,99 грн. та частково відшкодував моральну шкоду в розмірі 3000 грн., в звязку з чим потерпілий від цивільного позову в частині стягнення матеріальної шкоди відмовився, та зменшив суму моральної шкоди і просив стягнути з підсудного ОСОБА_2 моральну шкоду в розмірі 47000 грн. Суд, вивчивши обставини справи, враховуючи те, що потерпілий ОСОБА_1 в результаті спричинених йому тілесних ушкоджень проходив курс лікування, переніс операцію практики дефекту черепа, став інвалідом 3 групи, нанесена йому травма призвела до моральних переживань, порушила нормальні життєві стосунки з людьми, втратив працездатність, вважає, що цивільний позов в частині відшкодування моральної шкоди підлягає частковому задоволенню, так як дійсно потерпілому злочинними діями підсудного були спричинені моральні страждання, що позначилися на стані його здоровя, він змушений був проходити курс лікування. І таким чином, з підсудного на користь потерпілого необхідно стягнути моральну шкоду в розмірі 20000 грн.;

- прокурором Тростянецького району Сумської області в інтересах

держави в особі облфінвідділу Сумської облдержадміністрації до

ОСОБА_2 про відшкодування витрат на стаціонарне

лікування потерпілого від злочинних дій в сумі 4249 грн. 24 коп.

Суд вважає, позов обгрунтованим та матеріалами справи доведеним,

а тому підлягає задоволенню.

По справі є судові витрати, повязані з проведенням експертиз по 300 грн.48 коп. кожна, а всього на суму 600 грн.96 коп., які суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 на користь експертної установи.

По справі є речові докази:

1. куртка, вилучена з місця події, що належить потерпілому ОСОБА_1, і яка знаходиться на зберіганні в камері речових доказів Тростянецького РВ УМВС України в Сумській області, і яку суд вважає за необхідне повернути потерпілому ОСОБА_1;

2. відрізок лінолеуму, вилученого на місці події, що знаходиться на зберіганні у камері речових доказів Тростянецького РВ УМВС України в Сумській області, і який суд вважає за необхідне знищити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд-

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєні злочину, передбаченого ст.121 ч.1 КК України і за цим законом, з застосуванням ст.69 КК України,призначити йому покарання у виді 2 (двох) років 1 (одного) місяця обмеження волі.

Запобіжний захід до вступу вироку в закону силу залишити взяття під варту, звільнивши його з під варти при прибутті до місця відбування покарання.

Строк відбування покарання ОСОБА_2 рахувати з дня прибуття і постановки засудженого на облік у виправному центрі.

Зарахувати у строк покарання засудженому ОСОБА_2 час його попереднього увязнення під вартою з 21.05.2008 р. та час слідування під вартою до виправного центру з розрахунку одному дню позбавлення волі відповідає два дні обмеження волі, згідно ст.72 КК України.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь КЗ «Сумська обласна клінічна лікарня» 4249 (чотири тисячі двісті сорок девять) грн. 24 коп. на рахунок УДК у Сумській області, р/р 35428008001239 (за дорученням) код 02000381 МФО 837013 КФК 080101.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Сумській області р/р 35221004000389 МФО 837013 код 25574892 банк УДК в Сумській області судові витрати, повязані з проведенням експертиз в сумі 600 (шістсот) грн. 96 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в сумі 20000 (двадцять тисяч) грн.

Речові докази:

-куртку, вилучену з місця події, що належить потерпілому ОСОБА_1, і яка знаходиться на зберіганні в камері речових доказів Тростянецького РВ УМВС України в Сумській області - повернути потерпілому ОСОБА_1;

-відрізок лінолеуму, вилучений з місця події,що знаходиться на зберіганні у камері речових доказів Тростянецького РВ УМВС України Сумської області- знищити як такий, що не має цінності.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд протягом 15 діб з часу проголошення, а засудженому в той же строк, з часу отримання копії вироку.

Суддя підпис

ВІРНО:

Суддя

Тростянецького райсуду Жаворонок В.П.