Рішення № 55833639, 16.02.2016, Оболонський районний суд міста Києва

16.02.2016 Справа № 756/14632/15-ц

Номер справи 756/14632/15-Ц

Номер провадження 2-С/756/5/16

У Х В А Л А

16 лютого 2016 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді - Кричиної А.В.

при секретарі - Шевчук П.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Перший український експертний центр» про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу виданого за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Перший український експертний центр» про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1, в якій просить скасувати судовий наказ 2-Н/756/448/15 від 30.11.2015 року Оболонського районного суду м. Києва, оскільки заявник 19.06.2007 року ОСОБА_1 уклав договір дарування квартири, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Ковирзіною С.П. за реєстровим номером 4733, зареєстрованого в Державному реєстрі правочинів 19.06.2007 року за номером 2163728 та в Київському міському бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна 11.07.2007 року у реєстровій книзі № 496-58 під реєстровим номером 45062. Таким чином, заявник втратив право власності на квартиру АДРЕСА_1.

Заявник в судовому засіданні заяву про скасування судового наказу підтримав у повному обсязі, при цьому зазначив, що до боргу за утримання житла в квартирі АДРЕСА_1, що виник з 2012 року він не має жодного відношення, оскільки з 2007 року не є власником даної квартири, крім того з ним стягувачем договору на утримання вказаного житла не укладалось, вважає безпідставним стягнення 3% річних та інфляційного збільшення.

Представник стягувача в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином. На підставі ч. 6 с. 105-1 ЦПК України суд вважає можливим розглянути заяву за відсутності заявника.

Суд, заслухавши думку заявника, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що судовий наказ Оболонського районного суду м.Києва № 2-Н/756/448/15 від 30.11.2015 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Перший український експертний центр» підлягає скасування, оскільки наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Скасувати судовий наказ Оболонського районного суду м. Києва 2-Н/756/448/15 від 30.11.2015 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Перший український експертний центр».

Роз'яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя