Ухвала суду № 55833245, 15.02.2016, Апеляційний суд Чернівецької області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15 лютого 2016 року м. Чернівці

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області Міцней В.Ф., перевіривши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю ,,Платан 96 на рішення Глибоцького районного суду Чернівецької області від 28 грудня 2015 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю ,,Платан 96 до відділу державної виконавчої служби Глибоцького районного управління юстиції, державного підприємства ,,Інформаційний центр Міністерства юстиції України, ОСОБА_1 про визнання недійсним електронних торгів та протоколу про проведення електронних торгів,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді апеляційного суду Чернівецької області від 27 січня 2016 року залишено без руху апеляційну скаргу ТОВ ,,Платан -96, підписану ОСОБА_2, як представником цього товариства, на рішення Глибоцького районного суду Чернівецької області від 28 грудня 2015 року у даній справі та надано апелянту пятиденний строк з моменту отримання копії ухвали для подачі до апеляційного суду Чернівецької області довіреності або іншого документу, що посвідчує повноваження представника, що підписав апеляційну скаргу та сплати судового збору в розмірі 267 грн 96 коп.

Як вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення, 30 січня 2016 року апелянт отримав копію цієї ухвали, однак не виконав її вимоги у встановлений строк.

Відповідно до ст.121, ч.2 ст.297 ЦПК України зазначена апеляційна скарга вважається неподаною і підлягає поверненню апелянту.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю ,,Платан 96 на рішення Глибоцького районного суду Чернівецької області від 28 грудня 2015 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю ,,Платан 96 до відділу державної виконавчої служби Глибоцького районного управління юстиції, державного підприємства ,,Інформаційний центр Міністерства юстиції

--------------------------------------------------------------------------------------------------------

22ц-322/16 головуючий у І-й інстанції Цуренко В.А.

категорія:19/20 суддя-доповідач:ОСОБА_3

України, ОСОБА_1 про визнання недійсним електронних торгів та протоколу про проведення електронних торгів визнати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя В.Ф. Міцней