Ухвала суду № 55833052, 11.02.2016, Кіцманський районний суд Чернівецької області

Справа №718/1827/15-ц

Провадження №2-п/718/17/15

У Х В А Л А

про скасування заочного рішення

11.02.2016 року Кіцманський районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Мізюка В.М., секретаря Безушко М.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіцмань заяву представника відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 05 листопада 2015 року

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Кіцманського районного суду від 05 листопада 2015 року ухваленому у справі за позовом ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_2» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, позовні вимоги задоволені.

Представник відповідача звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що вона не мала змоги зявити на розгляд вказанохї справи, оскільки з 02 по 23 листопада 2015 року перебувала з дитиною на амбулаторному лікуванні розгляду справи, через що не мала змоги надати докази, відповідні відомості і таким чином захистити права довірителя. Крім того, вважає позовні вимоги ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_2» незаконними та необґрунтованими, так як відповідно до умов кредитного договору штрафні санкції і комісійна винагорода є непомірно великими.

Представник ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_2» у судове засідання не зявився, однак подав заяву про розгляд справи у його відсутність та про відмову у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення.

Представник заявника (відповідача) ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася.

Оскільки відповідно до ч.1 ст.231 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви, суд вважає за можливе розглянути її без участі осіб, що не з'явилися.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд прийшов до наступного.

У відповідності до п.2 ч.3ст.232 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст.232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд вважає обґрунтованими посилання представника відповідача на те, що при ухваленні заочного рішення були враховані лише докази позивача, а вона, як представник була позбавлена можливості реалізувати свої процесуальні права та взяти участь в змагальному процесі, у зв'язку з сімейними обставинами.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.231 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що оскільки за вищеневедених обставин, вимоги заявниці щодо скасування даного заочного рішення є обґрунтованими, їх слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 231, 232, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 05 листопада 2015 року - задовольнити.

Заочне рішення Кіцманського районного суду від 05 листопада 2015 року за позовом ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_2» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 29 лютого 2016 року на 12 годину 00 хвилин у приміщенні Кіцманського районного суду Чернівецької.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.М. Мізюк