Ухвала суду № 55832312, 16.02.2016, Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області

Справа № 699/794/15-ц

Номер провадження 2/699/18/16

УХВАЛА

про витребування доказів

16.02.2016 м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Свитки С. Л.,

за участю секретаря Таран О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Корсуні-Шевченківському Чекраської області цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

Позивач предявив у суд даний позов і просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в загальній сумі 15038,06 грн, посилаючись на те, що відповідач порушив умови кредитного договору ВLAЖГА00042617, згідно якого 10 червня 2011 року банк надав кредит, але позичальник порушив умови договору, в результаті чого виникла заборгованість, яку він добровільно погашати не бажає.

Ухвалою суду від 16.12.2015 року відкрито провадження у справі.

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть від 05.12.2015 року ОСОБА_1 помер 03.07.2013 року в с.Москаленки Богуславського району Київської області.

П.1 ч.1 ст.201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 помер, предметом позову є стягнення заборгованості за кредитним договором, тобто вказані правовідносини допускають правонаступництво.

Згідно ч.1 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Враховуючи, що ОСОБА_1 був зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1, а помер в с.Москаленки Богуславського району Київської області, тому судом були направлені ухвали до Корсунь-Шевченківської державної нотаріальної контори та до Богуславської державної нотаріальної контори щодо прийняття спадщини після померлого.

З листа Богуславської державної нотаріальної контори від 05.02.2016 року №01-16/144 вбачається, що після смерті ОСОБА_1 спадкова справа не заведена.

У Корсунь-Шевченківській державній нотаріальній конторі спадкова справа після смерті ОСОБА_1 не заведена, але повідомлено, що спадкова справа від 27.11.2013 року №48/2013 заведена приватним нотаріусом ОСОБА_2, що зазначено у листі від 28.01.2016 року.

За таких обставин, суд вважає необхідним витребувати у приватного нотаріуса ОСОБА_2 копію спадкової справи №48/2013 від 27.11.2013 року.

Керуючись ст. 137 ЦПК України,

ухвалив:

У справі за позовом публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості витребувати докази у приватного нотаріуса ОСОБА_2, а саме копію спадкової справи №48/2013 від 27.11.2013 року після ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, останнє місце реєстрації с.Виграїв Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, померлого 03.07.2013 року в с.Москаленки Богуславського району Київської області.

Зобовязати в строк до 22 лютого 2016 року надати суду зазначені докази.

Попередити, що уразі неможливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або в установленні судом строки, до суду повинно бути направлено повідомлення протягом 5 днів з дня отримання даної ухвали із зазначенням причин.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати вказані в ухвалі докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Свитка С. Л.