Ухвала суду № 55831686, 16.02.2016, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/9637/15-к

Провадження № 1-кп/635/349/2016

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2016 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

Головуючого судді - Караченцева І.В.,

секретаря судового засідання - Ус Ю.В.,

за участю прокурора - Ростовцевої Ю.А.,

представника потерпілого - ОСОБА_1,

потерпілого - ОСОБА_2,

захисника - адвоката - ОСОБА_3,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду с. Покотилівка Харківського району Харківської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015220430000181 від 16.01.2015 р. за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст. 286 ч.2 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Харківського районного суду Харківської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст. 286 ч. 2 КК України.

Згідно ухвали Харківського районного суду Харківської області від 22.01.2016 р. змінено обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід особисте зобовязання на тримання під вартою в Харківській установі виконання покарань Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№ 27) строком на шістдесят днів, тобто до 21.03.2016 р. При цьому судом було визначено суму застави обвинуваченому ОСОБА_4 у розмірі 50 мінімальних заробітних плат, тобто 68900 грн. 00 коп., в разі внесення ним вказаної суми до відповідного рахунку ТУ ДСА України у Харківській області.

25.01.2016 р. обвинувачений ОСОБА_4 вніс заставу.

16.02.2016 р. в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав предявлене йому прокурором обвинувачення у скоєнні злочину передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України, та, після цього, обвинуваченим ОСОБА_4 та його захисником-адвокатом ОСОБА_3 з однієї сторони, та потерпілим ОСОБА_2 і його представником -адвокатом ОСОБА_1- з іншої сторони, було узгоджено питання про відшкодування обвинуваченим ОСОБА_4 шкоди потерпілому ОСОБА_2Г, відповідно до цивільного позову, у розмірі внесеної обвинуваченим застави.

У звязку з цим, захисник-адвокат ОСОБА_3, просив суд змінити його підзахисному - ОСОБА_4 міру запобіжного заходу з застави на особисте зобовязання для того щоб обвинувачений ОСОБА_4 мав змогу вказані кошти витратити на відшкодування шкоди, заподіяної потерпілому ОСОБА_2 внаслідок ДТП, під час якого він отримав тяжкі тілесні ушкодження.

Потерпілий ОСОБА_2 та його представник - адвокат ОСОБА_1, при таких обставинах, для врегулювання питань повязаних з цивільним позовом не заперечували проти зміни запобіжного заходу з метою використання коштів спрямованих обвинуваченим ОСОБА_4 на заставу для відшкодування шкоди заподіяної потерпілому внаслідок ДТП. Та вважали, що в такому випадку відпадуть ризики, які раніше були наявні при обранні відносно ОСОБА_4 більш суворої міри запобіжного заходу.

Прокурор Ростовцева Ю.А. при таких обставинах вважала за можливе погодитись із зміною міри запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 з застави на особисте зобовязання, вважаючи, що при такій позиції сторін відпадуть ризики, які раніше існували при обранні більш суворої міри запобіжного заходу та таке рішення сприятиме відшкодуванню шкоди потерпілому ОСОБА_2, який внаслідок ДТП отримав тяжкі тілесні ушкодження.

Вислухав сторони кримінального провадження та дослідивши надані ними докази, суд вважає, що на даній стадії процесу відпали ризики для застосування застави, так як відпали ризики, передбачені ст. 177 ч. 1 КПК України, в звязку з тим, що обвинувачений ОСОБА_4 свою вину за предявленим йому обвинуваченням за ст. 286 ч. 2 КК України визнав повністю, узгодив з потерпілим ОСОБА_2 суму, яка буде ним відшкодована відповідно до заявленого цивільного позову, та просив суд допомогти йому в цьому питанні шляхом повернення йому грошей, які він використав на заставу, для направлення цих грошей на відшкодування потерпілому ОСОБА_2 заподіяної йому шкоди.

Згідно копії квитанції № Н 613811 від 25.01.2016 р. на рахунок ТУ ДСА України Харківської області (код отримувача 26281249, банк отримувача - ГУ ДКСУ у Харківській області, код банку отримувача - 851011) внесено заставу за обвинуваченого ОСОБА_4 у сумі 68900 грн.00 коп.

На підставі викладеного, суд вважає можливим клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 підтриманого всіма іншими учасниками процесу - задовольнити, запобіжний захід у відношенні обвинуваченого ОСОБА_4 у вигляді застави змінити на особисте зобовязання прибувати за кожною вимогою до суду.

Контроль за виконанням особистого зобовязання суд вважає за необхідне покласти на групу прокурорів Харківської міжрайонної прокуратури Харківської області згідно обвинувального акту: прокурорів Сіренко О.А., Ростовцевої Ю.А. та Лазоренко Р.І.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст.ст. 176-179, 194 ч. 1, ч. 3, 205, 331КПК України,

У Х В А Л И В:

Обвинуваченому ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, змінити запобіжний захід у вигляді застави на особисте зобовязання прибувати за кожною вимогою до суду.

Зобовязати ОСОБА_4 прибувати до Харківського районного суду Харківської області за кожною вимогою суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання, роботи; не залишати територію України без дозволу суду.

Встановити строк дії ухвали суду на строк 60 днів, тобто до 15 квітня 2016 року.

Контроль за виконанням особистого зобовязання ОСОБА_4 доручити здійснювати групі прокурорів Харківської міжрайонної прокуратури Харківської області згідно обвинувального акту: прокурорам - Сіренко О.А., Ростовцевій Ю.А.та Лазоренко Р.І.

Копію ухвали вручити прокурору та обвинуваченому.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя І.В.Караченцев