Рішення № 55831584, 15.02.2016, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/2570/15-ц

Провадження № 2/645/90/16

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2016 року м. Харків Фрунзенський районний суд м.Харкова у складі:

Головуючий суддя Шарко О.П.,

секретаря судового засідання Анацької К.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі у м.Харкові в порядку заочного розгляду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Раййфайзен банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, яким просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на їх користь заборгованість за кредитним договором №010-2/07-01-0259-08 від 24.03.2008 року у розмірі 91865,30 доларів США.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначав, що 24 березня 2008 року між ВАТ «ОСОБА_2 Аваль» (правонаступником за всіма правами та обовязками якого є Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_2 Аваль») та ОСОБА_1 було укладено Генеральну кредитну угоду № 07-01-61-08 від 24.03.2008 року, згідно якого, банк на підставі даної Угоди, зобовязується надавати позичальнику кредитні кошти в порядку і на умовах, визначених у кредитних договорах, укладених у відповідності до Угоди і які є її невідємними частинами. 24 березня 2008 року між АТ «ОСОБА_2 Аваль» та відповідачем у відповідності до зазначеної Генеральної кредитної угоди було укладено кредитний договір № 010-2/07-01-0259-08, згідно з яким Відповідачу був наданий кредит у розмірі 150 000.00 (сто пятдесят тисяч дол. США) 00 центів, зі сплатою процентів за кредитом 13,75% відсотків річних. Згідно умов Кредитного договору, відповідач зобовязався щомісячно, у встановлені строки, здійснювати повернення частини кредиту, згідно Додатку № 1 до Кредитного договору, а також сплачувати нараховані відсотки за використання кредиту. Позивач свої зобовязання за Кредитним договором виконав в повному обсязі, кредитні кошти у розмірі 150 000,00 (сто пятдесят тисяч дол. США) 00 центів були видані, 24.03.2008 року Позичальнику. У відповідності до умов кредитного договору№ 010-2/07-01-0259-08 від 24.03.2008 року укладеного у відповідності до Генеральної кредитної угоди № 07-01-61-08 від 24.03.2008 року Позивач зобовязався на умовах забезпечення, цільового використання, строковості, повернення та плати за користування надати Відповідачу кредитні кошти в порядку і на умовах, визначених у кредитному договорі. Строки користування кредитними коштами, відсоткові ставки за користування кредитними коштами, обєкти кредитування визначаються позивачем та Відповідачем окремо в кредитному договорі та додатковій угоді. Станом на 20.01.2016 року загальна сума заборгованості ОСОБА_1 перед АТ «ОСОБА_2 Аваль» за кредитним договором № 010-2/07-01-0259- 08 від 24.03.2008 року становить 91 865,30 доларів США, з яких: сума заборгованості за кредитом - 74 278,36 дол. США; у тому числі прострочена заборгованість за кредитом - 21 863,01 дол. США; сума заборгованості за відсотками - 11 623,29 дол. США; у тому числі прострочена сума заборгованості за відсотками - 11 623,29 дол. США; сума пені становить - 5 963,65 дол. США; у тому числі розрахована пеня за тілом кредиту складає - 3 902,40 дол. США; у тому числі розрахована пеня за відсотками - 2 061,25 дол. США.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити, надав суду пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві, проти ухвалення заочного рішення у справі не заперечував.

Відповідач ОСОБА_1, представник відповідача ОСОБА_3 гр у судове засідання не з'явилися, причини неявки суду не повідомили, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись шляхом направлення судових повісток рекомендованою кореспонденцією за останнім відомим місцем проживання відповідача, та його представника, з адреси відповідача повернулись на адресу суду з відміткою поштової установи: "за закінченням терміну зберігання", представник відповідача отримував судові повістки.

У відповідності до приписів ч. 5ст. 74 ЦПК Українисудова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі. У разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Враховуючи викладене, відповідач належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи.

Відповідно до ч.2 ст. 77 ЦПК України, сторони та інші особи , які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явились в судове засідання без поважних причин.

Таким чином, суд вважає, що відповідач та його представник неодноразово не з'являлися в судове засідання без поважних причин, причини неявки суду не повідомляли, про час і місце судового засідання були повідомлені заздалегідь і належним чином .

Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України зі змінами, внесеними Законом України Про судоустрій та статус суддів від 07 липня 2010 року № 2453-VI, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює заочне рішення, при заочному розгляді справи, на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. ст. 11, 27, 60 ЦПК України, суд розглядає справу в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, особа яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, зобов`язана надати усі наявні у неї докази та довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких виникає спір.

У ході судового розгляду встановлено, що 24 березня 2008 року між ВАТ «ОСОБА_2 Аваль» (правонаступником за всіма правами та обовязками якого є Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_2 Аваль») та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, було укладено Генеральну кредитну угоду № 07-01-61-08, згідно якої, банк зобовязується надавати позичальнику кредитні кошти в порядку і на умовах, визначених у кредитних договорах, укладених у відповідності до Угоди і які є її невідємними частинами.

24 березня 2008 року між АТ «ОСОБА_2 Аваль» та відповідачем у відповідності до зазначеної Генеральної кредитної угоди було укладено кредитний договір № 010-2/07-01-0259-08, згідно з яким Відповідачу був наданий кредит у розмірі 150 000.00 доларів США, зі сплатою процентів за кредитом 13,75% відсотків річних.

Згідно умов Кредитного договору, відповідач зобовязався щомісячно, у встановлені строки, здійснювати повернення частини кредиту, згідно Додатку № 1 до Кредитного договору, а також сплачувати нараховані відсотки за використання кредиту.

Позивач виконав свої зобовязання за Кредитним договором, надавши Позичальнику визначену в Кредитному договорі суму грошових коштів, позичальником порушені умови Кредитного договору щодо повернення кредиту, сплати процентів в строки, передбачені Кредитним договором.

Відповідно дост.638 ЦК Українидоговір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

У зазначеному кредитному договорі та Угоді визначені всі суттєві умови кредитного договору щодо виду банківських послуг, строку дії договору, процентної ставки, умов повернення кредиту, відповідальності за порушення зобов'язань та інші. Зі змісту зазначеного кредитного договору вбачається, що ОСОБА_1 підтвердив своїм особистим підписом, що ознайомився і згодний з Умовами та правилами надання банківських послуг, а також з графіком повернення кредиту та визначення сукупної вартості кредиту і реальної процентної ставки, в якому відповідач також поставив свії підпис.

Відповідно до ч. 1ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зіст. 526 ЦК Українизобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно дост. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ч. 1ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Станом на 20.01.2016 року загальна сума заборгованості ОСОБА_1 перед ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» за кредитним договором № 010-2/07-01-0259- 08 від 24.03.2008 року становить 91 865,30 доларів США, з яких:

сума заборгованості за кредитом - 74 278,36 дол. США; у тому числі прострочена заборгованість за кредитом - 21 863,01 дол. США; сума заборгованості за відсотками - 11 623,29 дол. США;

у тому числі прострочена сума заборгованості за відсотками - 11 623,29 дол. США; Згідно п. 4.1.1 Кредитного договору, за порушення прийнятих на себе зобовязань стосовно повернення кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитними коштами, у визначені цим Договором строки, Позичальник зобовязаний сплатити Банку пеню від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на час виникнення заборгованості, за кожний день прострочення. Зазначена пеня сплачується додатково до прострочених сум, що підлягають сплаті згідно цього Договору.

Станом на 20.01.2016 року сума пені становить - 5 963,65 дол. США;

у тому числі розрахована пеня за тілом кредиту складає - 3 902,40 дол. США; у тому числі розрахована пеня за відсотками - 2 061,25 дол. США.

Суду не надано беззаперечних, належних та допустимих доказів, які свідчать про наявність підстав звільнення відповідача від відповідальності за порушення зобов'язання, відповідно дост.. 617 ЦК України.

Таким чином, загальна сума заборгованості відповідача станом на 20.01.2016 року складає 91 865,30 доларів США

Відповідно дост. 79 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Питання про розподіл понесених позивачем судових витрат суд вирішує відповідно до вимогст.88 ЦПК України.

У відповідності до п.п.1 п.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674УІ від 08 липня 2011 року із змінами внесеними 06.10.2011 року за подання до суду позовної заяви майнового характеру встановлюється ставка судового збору 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що на момент подання позовної заяви складає 243 грн. 60 коп. та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати (3654 гривні).

З відповідача на користь позивача підлягають стягненню 3654 гривні, сплачені ним при поданні позовної заяви.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.11,509,526,610,611,617,1054 ЦК України, ст.ст.11,79,88,197,209,212-215,224-229 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Раййфайзен банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» в особі Харківської обласної дирекції (рахунок для сплати № 290921074 в Харківській обласній дирекції АТ «ОСОБА_2 Аваль» МФО 350589, код 23321095) заборгованість за кредитним договором № 010-2/07-01-0259-08 від 24.03.2008 року, в сумі 91 865,30 доларів США (девяносто одна тисяча вісімсот шістдесят пять доларів тридцять центів США), з яких:

-сума заборгованості за кредитом - 74 278,36 дол. США;

-сума заборгованості за відсотками - 11 623,29 дол. США;

-сума пені становить - 5 963,65 дол. США.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» в особі Харківської обласної дирекції АТ «ОСОБА_2 Аваль» рахунок для сплати № 290921074 в Харківській обласній дирекції АТ «ОСОБА_2 Аваль» МФО 350589, код 23321095) суму судового збору, сплаченого при подачі позовної заяви в сумі 3 654,00 гривень (три тисячі шістсот пятдесят чотири гривні

Відповідачем, який не приймав участі у розгляді справи, протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення, відповідно до вимог ст. 229 ЦПК України.

Заочне рішення може бути оскаржене іншими особами, шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду до апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами , які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про перегляд заочного рішення відповідачем, який не приймав участі у розгляді справи, якщо заяву про перегляд заочного рішення не було подано, після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення , якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий суддя: