Рішення № 55831472, 28.04.2010, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

28 квітня 2010 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого - судді Мартинової О.М. при секретарі судових засідань - ОСОБА_1 розглянув у відкритому судовому засіданні у місті Харкові в порядку заочного розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом ОСОБА_3 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину у розмірі 300 гривень щомісячного і до повноліття дитини.

Позивач в обґрунтування своїх вимог за позовом зазначала, що перебувала з відповідачем у шлюбі, який розірвано 4 вересня 2001 року. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом із позивачем. Відповідач з 2006 року відбуває покарання в місцях позбавлення волі, однак отримує пенсію як інвалід III групи. Посилається на матеріальні труднощі в утриманні дитини, оскільки має молодшу дитину ОСОБА_5, 18 серпня 2009 року. Просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини ОСОБА_4 у розмірі 300 грн. щомісячно.

У судове засідання позивач ОСОБА_2 не зявилася, надав суду заяву у якої вказує, що підтримує позовні вимоги та просить розглядати справу у її відсутності.

Відповідач у судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи був заздалегідь попереджений, заперечення проти позовних вимог суду не надавав.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд за згодою позивача вважає можливим ухвалити заочне рішення.

Суд, дослідивши докази у їх сукупності, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні зясовано, що сторони перебували у шлюбі, який було розірвано 4 вересня 2001 року, ВРАГС Фрунзенського районного управління юстиції, актовий запис № 386 (свідоцтво про розірвання шлюбу серії 1-ВЛ № 160692).

Відповідач ОСОБА_3 є батьком дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтва про народження серії 1-ВЛ № 164076, актовий запис № 06).

Позивач ОСОБА_2 працює в ТОВ «Сільпо-69», з 19 жовтня 2009 року знаходиться у відпустці по догляду за дитиною ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 (довідка ТОВ «Сільпо-69») та отримує з грудня 2009 року в Харківському обласного центру по нарахуванню і виплаті допомоги та контролю за призначенням і виплатою пенсій, допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років у розмірі 130 грн.

Згідно довідки з комунального підприємства «Центр соціального розвитку Немишлі» від 13 жовтня 2009 року позивач ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, б. 26 разом із сином ОСОБА_3.

Згідно зі ст.180 Сімейного Кодексу України, батьки повинні утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно зі ст.184 Сімейного Кодексу України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий доход, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі підлягає індексації відповідно до закону.

При визначенні розміру аліментів суд враховує матеріальний стан сторін, стан здоровя дитини, наявність на утриманні у платника аліментів інших неповнолітніх дітей та інших непрацездатних членів сімї.

Даних про наявність на утриманні відповідача інших неповнолітніх дітей та непрацездатних членів сімї суду не надано.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає необхідним встановити розмір аліментів на утримання неповнолітнього ОСОБА_3 у розмірі 300 гривень, але не менше мінімального розміру, встановленого ч. 2 ст. 182 Сімейного Кодексу України - 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України. Судовий збір суд стягує з відповідача в доход держави у розмірі 1% від задоволених вимог за позовом, але не менше 51 гривні. Витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі встановленому постановою Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 року № 1258 суд стягує з відповідача.

Згідно зі ст.217 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення в умовах суми виплати за один місяць.

На основі викладеного, керуючись ст.ст. 180-184 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10,11,88, 209, 212-215,217, 224-228 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 щомісячно у розмірі 300 (триста) гривень починаючи з 24.02.2010 року до досягнення дитиною повноліття, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі підлягає індексації відповідно до закону.

Рішення в частині стягнення з ОСОБА_3 в межах суми виплати 300 гривень за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір у дохід держави у розмірі 51 гривні.

Стягнути з ОСОБА_3 на рахунок Фрунзенського районного суду м. Харкова (Код отримувача: 24134610, р/рахунок: 31216259700010, МФО: 851011, Банк: УДК у Фрунзенському районі) витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через Фрунзенський районний суд м. Харкова з наступним поданням протягом двадцяти днів апеляційної скарги або шляхом подачі апеляційної скарги у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано, якщо після подачі заяви про апеляційне оскарження апеляційна скарга не подана - після закінчення строку на подачу апеляційної скарги, у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя