Рішення № 55831402, 14.06.2010, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ (заочне)

14 червня 2010 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого - судці Мартинової О.М. при секретарі судових засідань - ОСОБА_1 розглянув у відкритому судовому засіданні у місті Харкові у порядку заочного розгляду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач публічне акціонерне товариство комерційний банк „ПриватБанк звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором №SAMDN03000024985524 від 10.12.2008 року.

Позивач в обґрунтування своїх вимог за позовом зазначав, що 10 грудня 2008 року між сторонами укладено договір про відкриття картрахунків та обслуговування платіжних карт № SAMDN03000024985524, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредитний ліміт в сумі 12 000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 2,2% в місяць на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач, в свою чергу, зобовязався щомісячно сплачувати кредит та відсотки за користування кредитом. У порушення умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав та станом на 31.12.2009 року заборгованість за договором склала 17 585,98 грн., яка складає з заборгованості за кредитом у розмірі 12 000 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом у розмірі 3060,98 грн., заборгованість по комісії за обслуговування у розмірі 2525 грн.

Позивач просить стягнути з відповідача загальну суму заборгованості за договором кредиту у розмірі 17 585, 98 грн, а також судові витрати, сплачені позивачем при предявленні позову до суду у розмірі 295, 86 грн.

У судове засідання представник позивача ОСОБА_3, не зявився, однак надав суду заяву, в якої вказує, що підтримує позивні вимоги та просить розглядати справу у його відсутності з ухваленням заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заперечень проти позову не надав.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд за згодою позивача вважає можливим ухвалити заочне рішення.

Суд, дослідивши надані позивачем докази у їх сукупності, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав:

Судом встановлено, що між публічним акціонерним товариством комерційним банком «ПриватБанк» та відповідачем ОСОБА_2 10 грудня 2008 року укладено договір про відкриття картрахунків та обслуговування платіжних карт №SAMDN03000024985524 за яким позивач надав відповідачу кредит в сумі 12000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 2,2% в місяць на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

За користування кредитними коштами згідно п.1.2, п. 1.3.Договору - відповідач зобов'язався щомісячно здійснювати погашення кредиту, комісію та відсотки за користування кредитом.

Відповідачем належним чином не виконані зобовязання за договором та станом на 31 грудня 2009 року загальна сума заборгованості становить 17 585, 98 грн., яка складається з: заборгованість за договором -12 000,00 грн., заборгованість по відсоткам за користування кредитом - 3 060, 98 грн., заборгованість по комісії - 2 525. 00 грн.

Приймаючи до уваги, що відповідно до розрахунку позивача заборгованість за договором про надання споживчого кредиту складає 17 585, 98 грн., у відповідності до ч. 1 ст. 11 ЦПК України цивільна справа розглядається в межах заявлених вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити суму відповідно до ст. 625 ЦК України. Якщо договором встановлено обовязок позичальника повернути позики частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позички, що залишилася, та сплатити процентів.

Згідно меморіального ордеру № 20 від 3 лютого 2010 р. позивачем при предявленні позову до суду був сплачений судовий збір у розмірі 175,00 грн.

Згідно меморіального ордеру № 20 від 3 лютого 2009 року позивачем були сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120,00 гривень.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, а саме з відповідачів на користь позивача стягуються витрати по оплаті судового збору та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі встановленому постановою Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 p. N 1258.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 11, 15, 16, 509, 526, 611, 612, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 11, 79, 88, 169 ч.4, 208, 209, 212-215, 218, 224, 226 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ :

Позов публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором за договором №SAMDN03000024985524 від 10.12.2008 року - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ 14360570, рах. № 2909282900311, МФО № 305299) заборгованість за договором №SAMDN03000024985524 від 10.12.2008 року у сумі 17 585, 98 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ 14360570, рах. № 29092829003111, МФО № 305299) судові витрати у розмірі 295 грн. 86 коп.

Відповідач, який не приймав участі у розгляді справи, протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення, відповідно до вимог ст. 229 ЦПК України.

Заочне рішення може бути оскаржене іншими особами до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через Фрунзенський районний суд м. Харкова з наступним поданням протягом двадцяти днів апеляційної скарги або шляхом подачі апеляційної скарги у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про перегляд заочного рішення відповідачем, який не приймав участі у розгляді справи, якщо заяву про перегляд заочного рішення не було подано, у разі відсутності заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги.

СУДДЯ: