Суддя Лігус С. М.
Cправа № 2-1867/97
Провадження № 6/644/18/16
16.02.2016
У Х В А Л А
Іменем України
11 лютого 2016 рік м. Харків
Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Лігус С.М.
при секретарі Дяченко А.В.
розглянувши заяву ОСОБА_1 Паломіо про видачу дубліката виконавчого листа,
В С Т А Н О В И В:
01 лютого 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа за рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 19 травня 1997 року про стягнення аліментів.
В судове засідання сторони не зявились, згідно ст. 370 ЦПК України, їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.
Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що в задоволенні заяви належить відмовити з наступних підстав.
Згідно ч. 1 ст. 370 ЦПК Україні замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.
Відповідно до ч.2 ст.368 ЦПК України стягувачем є особа, на користь якої ухвалено рішення.
З матеріалів справи вбачається, що рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 19 травня 1997 року було стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання дитини ОСОБА_4.
Заявник ОСОБА_1 Паломіо не є стягувачем за зазначеною справою, тому відповідно до ч.1 ст.370 ЦПК України він не має права на отримання виконавчого листа.
Даних про заміну сторони виконавчого провадження заявником суду не надано.
Крім того, заявником не вказано, що оригінал виконавчого листа втрачений та за яких причин та обставин.
Згідно ч. 3 ст. 370 ЦПК Україні за видачу стягувачу дубліката виконавчого листа справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.
До заяви ОСОБА_1 додані документи про сплату судового збору, але судовий збір підлягає сплаті на рахунок - отримувач: УДК у Орджонікідзевському районі м. Харкова;
Код ЄДРПОУ: 37999701, МФО: 851011; Банк отримувача: ГУДКУ у Харківській області; КБКД:22030001; Розрахунковий рахунок: 31214206700009; призначення платежу: судовий збір.
Заявником на зазначений рахунок судовий збір не сплачено, тому можна вважати, що судовий збір заявником не сплачений.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.368, 370 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В:
В заяві ОСОБА_1 Паломіо про видачу дубліката виконавчого листа відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: С.М. Лігус
Судове рішення № 55831231, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова) було прийнято 16.02.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-1867/97. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: