Ухвала суду № 55831055, 01.10.2014, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

643/12389/14-к

Провадження: 1-кп/643/666/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.10.2014 р. м.Харків

Московський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого судді Горбунової Я.М.,

при секретарі Маріновій О.Ю.,

за участю прокурора Гладких Д.В.,

захисника - ОСОБА_1,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 365, ч.2 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Під час підготовчого судового засідання захисником обвинуваченого заявлене клопотання про заміну запобіжного заходу з тримання під вартою на інший, не повязаний із триманням під вартою, та клопотання про усунення порушення прав людини.

Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що клопотання про заміну запобіжного заходу не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відносно обвинуваченого ухвалою Червонозаводського районного суду м.Харкова від 03.07.2014 р. обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Захисником обвинуваченого в клопотанні надано оцінку зазначеній ухвалі суду, та висловлено позицію про недостатність підстав для обрання такого запобіжного заходу на момент розгляду клопотання.

Суд при розгляді зазначеного клопотання в підготовчому засіданні не може дати оцінку ухвали суду про обрання запобіжного заходу, а нових обставин, які необхідно враховувати при обранні, зміні чи скасуванні запобіжного заходу, суду не зазначено і доказів їх існування не надано.

Таким чином, підстав для зміни запобіжного заходу судом не встановлено.

Щодо клопотання про усунення порушення ст. 3 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод та продовження судового засідання без застосування до обвинуваченого металевої клітки, спеціальних засобів, то суд розглянувши це клопотання, вважає необхідним повідомити відповідні органи внутрішніх справ щодо необхідності вирішення цього питання, оскільки, застосування цих заходів здійснюється УВМС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 201, ст. 315 КПК України,

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання захисника про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_3 відмовити.

Повідомити УМВС України в Харківсьій області щодо заяви обвинуваченого та його захисника про усунення порушення прав обвинуваченого.

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя