Ухвала суду № 55830812, 16.02.2016, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

Дата ухвалення
16.02.2016
Номер справи
642/781/16-к
Номер документу
55830812
Форма судочинства
Кримінальне
Державний герб України

16.02.2016

Справа №642/781/16-к

Провадження №1-кс/642/219/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого2016 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова Сватіков А.В., за участю секретаря Конєвої А.О., слідчого Явдак Д.О., розглянувши клопотання старшого слідчого Ленінського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий Ленінського ВП ГУНП в Харківській області майор поліції ОСОБА_1, звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів в якому просить надати тимчасовий доступ до інформації, що знаходиться у оператора мобільного звязку ПрАТ «МТС» (Vodafone), який розташований за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, про телефонні зєднання апарату стільникового звязку з абонентським номером +380996740510(вхідні та вихідні дзвінки із зазначенням номерів абонентів, СМС та ММС повідомлення) з привязкою до базових станцій та розшифровкою адрес їх розташування в період з 20.01.2016 по теперішній час. Інформацію надати на паперовому та електронних носіях. Також слідчий просить надати тимчасовий доступ до інформації, що знаходиться у операторів мобільного звязку ПрАТ «МТС» (Vodafone), ПрАТ «Київстар», ТОВ «Астеліт» (Life), про телефонні зєднання апарату стільникового звязку з ІМЕІ 359269068329810(вхідні та вихідні дзвінки, СМС та ММС повідомлення) з привязкою до базових станцій та розшифровкою адрес їх розташування в період з 20.01.2016 по теперішній час. Інформацію надати на паперовому та електронних носіях.

Як вбачається з наданих матеріалів, 30.01.2016 р. до Ленінського ВП ГУНП в Харківській області надійшов рапорт о/у ВП на ст. Харків-Пасажирський Ленінського ВП ГУНП Харківській області ОСОБА_2, щодо виявлення факту протиправних дій з боку провідника пасажирського потягу, під час проведення перевірки за зверненням ОСОБА_3, в рамках матеріалу ЖЕО №1373 від 28.01.2016.

09.02.2016 відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016220510000461 з правовою кваліфікацією передбаченою ч.1 ст.190 КК України та розпочато досудове розслідування.

Так, було встановлено, що 20.01.2016 Харківською митницею ДФС України було виявлено провіз з укриттям від митного контролю у пасажирському потязі №19/20 сполученням «Москва-Харків» вагон №17 провідником цього вагону ОСОБА_4 20.01.1981р.н., трьох ноутбуків «Macbook» та одного Ipad, про що було складено протокол №036/80700/16 від 20.01.2016 р.

Згідно пояснень ОСОБА_4 знаходячись в м. Москва, для перевезення до м. Харкова, вона взяла товар, а саме: три ноутбуки «Macbook», один Ipad, та три телефони Iphone. Два телефони вона передала своїй напарниці ОСОБА_5, а один залишила собі для перевезення через кордон.

Один з отриманих телефонів ОСОБА_5 сховала собі в нижню білизну, а другий поклала собі у кишеню.

Після перетинання кордону та прибуття поїзду на станцію Харків-Пасажирський працівниками Харківської митниці було виявлено провіз ОСОБА_4 з укриттям від митного контролю трьох ноутбуків «Macbook» та одного Ipad. Телефон, який знаходився у ОСОБА_4, вона задекларувала.

Після проходження митного та прикордонного контролю, ОСОБА_4 повернула ОСОБА_3 один телефон Iphone, який перевозила сама. В свою чергу ОСОБА_5 заявила що жодних телефонів для перевезення вона від ОСОБА_4 не отримувала, не перевозила та взагалі не бачила.

Також, ОСОБА_4 додатково повідомила, що ОСОБА_5 на нараді в резерві провідників Харківської вагонної дільниця, пообіцяла повернути телефони, а в подальшому неодноразово в телефонних розмовах погрожувала ОСОБА_4 та виказувала незадоволення тим, що ОСОБА_4 повідомила поліції всі подробиці.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_3 повідомив, що за допомогою офіційного сайту компанії «Apple» йому стало відомо, що один із телефонів, а саме Iphone 5S, IMEI 359269068329810, 21.01.2016 р. був активований на території України. Також ОСОБА_3 із неофіційних джерел стало відомо, що зазначений телефон в теперішній час використовується в Луганській області (на підконтрольній України території) з сім-карткою оператора Vodafone («МТС Україна») - +380996740510.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що встановлення місцезнаходження зазначеного мобільного телефону має істотне значення для цього кримінального провадження і полягає у тому, що особа, яка користується цим телефоном може бути причетною до вчинення цього кримінального правопорушення, або володіти потрібною для розслідування інформацію про обставини його вчинення.

ПрАТ «ОСОБА_6 Ем.», ПрАТ «МТС України» (Vodafone), ТОВ «АСТЕЛІТ» належним чином повідомлені про слухання справи, у судове засідання представники не зявилися, про причини неявки суд не повідомили. За таких обставин, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття представника не є перешкодою для розгляду клопотання.

Суд, вислухавши слідчого, який підтримав клопотання, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню на підставі наступного.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв'язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення злочину, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.

Інформація тимчасовий доступ до якої заявлено, перебуває у володінні ПрАТ «МТС» (Vodafone), розташованого за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, ПрАТ «Київстар», який розташований за адресою: м. Харків, вул. Космічна, 21, ТОВ «Астеліт» (Life), який розташований за адресою: м.Київ, вул.Соломянська, 11-А, та у сукупності з іншими документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; дана інформація може бути використана у якості доказів.

Таким чином, вищезазначені обставини дають суду підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 163 та ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого Ленінського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_1, про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до інформації, що знаходиться у оператора мобільного звязку ПрАТ «МТС» (Vodafone), який розташований за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, про телефонні зєднання апарату стільникового звязку з абонентським номером +380996740510(вхідні та вихідні дзвінки із зазначенням номерів абонентів, СМС та ММС повідомлення) з привязкою до базових станцій та розшифровкою адрес їх розташування в період з 20.01.2016 по 16.02.2016 рр. Інформацію надати на паперовому та електронних носіях.

Надати тимчасовий доступ до інформації, що знаходиться у оператора мобільного звязку ПрАТ «МТС» (Vodafone), який розташований за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, про телефонні зєднання апарату стільникового звязку з ІМЕІ 359269068329810(вхідні та вихідні дзвінки, СМС та ММС повідомлення) з привязкою до базових станцій та розшифровкою адрес їх розташування в період з 20.01.2016 по 16.02.2016 рр. Інформацію надати на паперовому та електронних носіях.

Надати тимчасовий доступ до інформації яка знаходиться у оператора мобільного звязку ПрАТ «Київстар», який розташований за адресою: м. Харків, вул. Космічна, 21, про телефонні зєднання апарату стільникового звязку з ІМЕІ 359269068329810(вхідні та вихідні дзвінки, СМС та ММС повідомлення) з привязкою до базових станцій та розшифровкою адрес їх розташування в період з 20.01.2016 по 16.02.2016 рр. Інформацію надати на паперовому та електронних носіях.

Надати тимчасовий доступ до інформації яка знаходиться у оператора мобільного звязку ТОВ «Астеліт» (Life), який розташований за адресою: м.Київ, вул.Соломянська, 11-А, про телефонні зєднання апарату стільникового звязку з ІМЕІ 359269068329810(вхідні та вихідні дзвінки, СМС та ММС повідомлення) з привязкою до базових станцій та розшифровкою адрес їх розташування в період з 20.01.2016 по 16.02.2016 рр. Інформацію надати на паперовому та електронних носіях.

Виконання ухвали про дозвіл на здійснення тимчасового доступу до речей та документів доручити старшому слідчому Ленінського ВП ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_1, або за його дорученням в порядку ст. 40 КПК, працівникам поліції відповідного підрозділу.

Строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя А.В.Сватіков

Часті запитання

Який тип судового документу № 55830812 ?

Документ № 55830812 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 55830812 ?

Дата ухвалення - 16.02.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 55830812 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 55830812, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

Судове рішення № 55830812, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова) було прийнято 16.02.2016. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 55830812 відноситься до справи № 642/781/16-к

Це рішення відноситься до справи № 642/781/16-к. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 55830810
Наступний документ : 55830813