Постанова № 55830662, 16.02.2016, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Справа № 626/164/16-п

Провадження № 3/626/83/2016

ПОСТАНОВА

Іменем України

16.02.2016 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Рибальченко І.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з Красноградського відділу поліції ГУ НП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився 06.06.1985 року в м. Красноград Харківської області, працюючого інженером з безпеки руху філії Красноградське "ДЕП" ДП "Харківський облавтодор", який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 140 ч.4 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, перебуваючи на посаді інженера з безпеки руху філії Красноградське "ДЕП" ДП "Харківський облавтодор", не дотримався вимог стандартів в сфері забезпечення дорожнього руху, не вжив своєчасних заходів по очищенню проїзної частини від снігу внаслідок чого утворився сніговий накат на проїзній частині автошляху Нова Водолага-Медведівка-Соснівка-Наталине 63 км+100 м., що стало супутньою причиною скоєння дорожньо транспортної пригоди 25.01.2016 року. В результаті ДТП транспортним засобам завдані механічні пошкодження, чим ОСОБА_1 порушив вимоги Закону України "Про дорожній рух".

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що до його обов"язків належить забезпечення безпеки дорожнього руху. Свою провину за ч.4 ст.140 КУпАП не визнав. Він заперечував факт скоєння правопорушення, про що надав письмові пояснення. Зазначив, що ним не були порушені вимоги стандарту ДСТУ 3587.97 та Єдиних правил зимового утримання автомобільних доріг на автошляху Нова Водолага-Медведівка-Соснівка-Наталине, на 63 км.+ 100 м. якої 25.01.2016 року відбулося ДТП. Для попередження скоєння ДТП на 61 км. автодороги було встановлено знак 1.13 "Слизька дорога". Крім того ОСОБА_1 пояснив, що Красноградському "ДЕП" необхідні кошти, зокрема для чищення доріг, виділялися. В день аварії опадів не було. Дорога була розчищена, але висота снігового накату станом на 25 січня 2016 року ним не вимірялася, тому чи дотримувалися стандарти утримання доріг в день ДТП пояснити не може. 02 лютого 2016 року висота накату автошляху Нова Водолага-Медведівка-Соснівка-Наталине була менше 60 мм, згідно вимог до ІV категорії доріг, вказаних в Єдиних правилах зимового утримання автомобільних доріг, що підтверджується фотознімками.

Старший інспектор сектору Красноградського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 зазначив, що автодорога відноситься до ІV категорії. ДТП сталося внаслідок не вжиття ОСОБА_1 своєчасних заходів по очищенню проїзної частини від снігу, через що утворився сніговий накат на проїзній частині автошляху Нова Водолага-Медведівка-Соснівка-Наталине, а тому 25.01.2016 сталося ДТП між водіями ОСОБА_3 і ОСОБА_4 Про скоєне ДТП складений акт обстеження ділянки вулично-шляхової мережі. Виявлено, що на 63 км.+ 100 м. автодороги є заокруглення і підйом на міст, дорожнє покриття має сніжний накат і ожеледицю, не посипане спеціальними засобами, відсутні дорожні знаки.

Допитані в судовому засіданні водії ОСОБА_3 і ОСОБА_4 пояснили, що їхні транспортні засоби 25.01.2016 року рухалися зі швидкістю 30-40 км./год. по автошляху Нова Водолага-Медведівка-Соснівка-Наталине. Дорога знаходилась в незадовільному стані, оскільки була не очищена від снігу, на проїзній частині утворилися вибоїни від льоду, тому вони не могли роз"їхатись. ДТП відбулося на підйомі перед мостом. Встановленого дорожнього знаку 1.13 "Слизька дорога" не помітили. Ввечері місце ДТП вже було оброблено спеціальними засобами. Автомобілям завдана шкода, зокрема транспортний засіб ОСОБА_4 пошкоджено не менше ніж на 20000 грн.

Не зважаючи на не визнання вини ОСОБА_1, його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.140 КУпАП підтверджується відомостями викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення серії АП2 №120706 та доказами дослідженими в судовому засіданні.

Суд враховує пояснення ОСОБА_1 про те, що він працює в філії Красноградське "ДЕП" ДП "Харківський облавтодор", що здійснює експлуатаційне утримання доріг, на посаді інженера з безпеки руху, зокрема і автодороги Нова Водолага-Медведівка-Соснівка-Наталине. Відповідно до ст. 12 ч.3 Закону України "Про дорожній рух" посадові особи, які відповідають за експлуатацію автомобільних доріг зобов'язані забезпечувати утримання їх у стані, що відповідає встановленим вимогам щодо забезпечення безпеки дорожнього руху.

Згідно акту обстеження, складеного старшим інспектором Лобатенко Р.В., ділянки вулично-шляхової мережі, на 63 км.+ 100 м. автодороги Нова Водолага-Медведівка-Соснівка-Наталине, дорожнє покриття має сніжний накат і ожеледицю, відсутні дорожні знаки. Забезпечення безпечної експлуатації дороги покладено на філію Красноградське "ДЕП".

В акті обстеження дорожніх умов на ділянці автомобільної дороги, наданого разом з письмовими поясненнями ОСОБА_1 зазначено, що автодорога Нова Водолага-Медведівка-Соснівка-Наталине є дорогою місцевого значення ІІІ технічної категорії. Погодні умови були наступні: ясно, температура повітря -14С. Вказані недоліки в утриманні дороги, які необхідно усунути для забезпечення безпеки дорожнього руху - обробити протиожеледними матеріалами. Як недоліки в утриманні дороги, що сприяли скоєнню ДТП, зазначено сніговий накат. Акт складено комісією в складі ОСОБА_2 і ОСОБА_1 З довідки служби автомобільних доріг у Харківській області встановлено, що на балансі Служби автодоріг обліковується обласна автомобільна дорога загального користування місцевого значення Нова Водолага-Медведівка-Соснівка-Наталине, дорога має параметри ІV технічної категорії.

Згідно діючих норм і стандартів автомобільних доріг ІV технічної категорії загального користування вбачається допустима товщина снігового та снігового-льодового накату на проїзній частині при загальних умовах 60 мм.

Державним стандартом України передбачені вимоги до експлуатаційного стану автомобільних доріг ( ДСТУ 3587-97), а саме в п.3.1.18 вказано, що усунення зимової слизькості на автомобільних дорогах загального користування здійснюється з моменту її виявлення до повної ліквідації. Пункт 3.1.19 визначає, що повне снігоочищення на автомобільних дорогах загального користування здійснюється після закінчення снігопаду або завірюхи, крім віднесених до категорії стихійних лих, і не повинно перевищувати 8год.

В судовому засіданні з пояснень ОСОБА_1, учасників ДТП, інспектора поліції ОСОБА_2 було встановлено, що на ділянці дороги, де відбулася аварія, був сніговий накат, яка була його товщина 25.01.2016 року не встановлювалося. Лише 02.02.2016 року товщину снігового накату було виміряно і вона склала менше 60 мм., на підтвердження чого ОСОБА_1 надав фотознімки.

Як видно із вимоги старшого інспектора сектора Красноградського ВП ОСОБА_2 до інженера безпеки руху філії Красноградське "ДЕП" ОСОБА_1 про проведення роботи по обробленню дороги Нова Водолага-Медведівка-Соснівка-Наталине протиожеледними реагентами дорожнього покриття і ліквідації снігових накатів до 30.01.2016 року, на день ДТП вищезазначена дорога не відповідала вимогам ДСТУ 3587-97 та Єдиних правил зимового утримання автомобільних доріг.

ОСОБА_1 не надав суду ніякого підтвердження про здійснення ним, як відповідальною особою, заходів щодо очищення ділянки дороги Нова Водолага-Медведівка-Соснівка-Наталине від сніжно-льодяного накату згідно встановлених вимог безпосередньо до події ДТП. З пояснень водіїв з"ясовано, що ввечері 25.01.2016 на місці аварії дорога була оброблена протиожеледними засобами. ОСОБА_1 не заперечувалося, що в розпорядженні філії Красноградське "ДЕП" ДП "Харківський облавтодор" було все необхідне для очищення дороги в зимовий період. Для забезпечення безпеки руху ним було встановлено знак 1.13 "Слизька дорога".

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали про адміністративне правопорушення, схему, фототаблицю, інші матеріали справи та аналізуючи її обставини, суд прийшов до висновку про те, що в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 140 КУпАП, а саме порушення правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху при утриманні автомобільних доріг, що спричинило створення аварійної обстановки або пошкодження транспортних засобів, вантажів, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна. Правопорушення полягає у не вжитті ОСОБА_1 своєчасних заходів по очищенню проїзної частини від снігу внаслідок чого утворився сніговий накат на проїзній частині 63 км.+ 100 м. автодороги Нова Водолага-Медведівка-Соснівка-Наталине, що стало супутньою причиною скоєння ДТП 25.01.2016 року за участю автомобіля ВАЗ 2108 реєстраційний номер Б3404 ХК-водій ОСОБА_3 та автомобіля МAZDA 323 реєстраційний номер АХ260АМ, яким керував ОСОБА_4, транспортним засобам були завдані механічні пошкодження.

Доводи та посилання ОСОБА_1, на думку суду, на увагу не заслуговують, є несумісними, оскільки суперечать вимогам ДСТУ 3587.97, Єдиним правилам зимового утримання автомобільних доріг ПГ.1-218-118:2005, ч.3 ст.12 Закону України "Про дорожній рух".

Обставини, що помякшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.140 КУпАП, не встановлені.

Беручи до уваги особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, обставини правопорушення, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору , що стягується з правопорушника, складає 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст.ст. 140 ,279,280, 283 КУпАП, Законом України "Про судовий збір", -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст. 140 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі пятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн.

Штраф необхідно сплатити у 15-ти денний термін з дня вручення постанови на р/р 31119149700001, одержувач ГУДКСУ у Харківській області 21081300, код одержувача 37874947, банк одержувача ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, в порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу 1700 (одна тисяча сімсот) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят п'ять) грн. 60 коп. на р/р 31214206700300, одержувач: УДКСУ у Красноградському районі 22030001, код одержувача 37886402, банк одержувача ГУДКСУ в Харківській області, МФО 851011, код ЄДРПОУ суду 02893918.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Харківської області через Красноградський районний суд.

Суддя